Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-362/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-307/2025-1 od 25. kolovoza 2025., dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i HP, rođene H, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenica, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 18. srpnja 2024., oko 12,00 sati, u Varaždinu, Ulica Ruđera Boškovića 25, u trgovini Kiki, u nakani pribavljanja tuđe stvari, uzela i za sebe zadržala mobilni uređaj marke Samsung A54 u vlasništvu JP, oštetivši na opisani način imenovanu za iznos od 300,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nadalje: Kazneni zakon).

Za počinjena kaznena djela okrivljena ŽP se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena ŽP u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj JP dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) te se nalaže okrivljenoj ŽP da navedeni iznos isplati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ŽP je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-307/2025-1 od 25. kolovoza 2025. protiv okrivljene ŽP zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenim djelima iz nadležnosti suca pojedinca za koje je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ŽP sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 4. lipnja 2025. sa DVD snimkom, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 28. srpnja 2025., snimke video nadzora trgovine Kiki, pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog

4.Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj JP dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura te je naloženo okrivljenoj ŽP da navedeni iznos isplati oštećenici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

5. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 4. rujna 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-307/2025

2. Okrivljena ŽP, [adresa], uz optužnicu

3. Oštećena JP, [adresa]