Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-185/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista za zemljišnu knjigu sa kopijom katastarskog plana ovjerenog od Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Klasa: 932-06/2024-02/437, Urbr.: 251-12-02-3-24-7 od 25. siječnja 2024., radi upisa nerazvrstane ceste kao javnog dobra u općoj uporabi, odlučujući o žalbi ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa po punomoćnica Velimira Anibalović, odvjetnica iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog sud u Sesvetama poslovni broj Z-4059/2024 od 22. svibnja 2024., 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ĆN, UN, i TN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog sud u Sesvetama poslovni broj Z- 4059/2024 od 22. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja protiv rješenja istog suda poslovni broj Z-1355/2024 kojim je na temelju prijavnog lista za zemljišnu knjigu proveden postupak upisa nerazvrstane ceste kao javnog dobra u općoj uporabi, među ostalim, na nekretni kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tako što je dopuštena promjena površine sa 555 m² na 484 m², te na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] upisanoj u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tako što je dopuštena promjena površine sa 88 m² na 52 m².

2 Žalitelji pobijaju navedeno rješenje zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji se primjenjuje po odredbi članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – u nastavku ZZK), i članka 43. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema članku 117. stavku 2. ZZK, kad zemljišnoknjižno upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo, te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

5. Iz spisa proizlazi kako je upis određen na temelju prijavnog lista za zemljišnu knjigu sa kopijom katastarskog plana koji je donio nadležni područni ured za katastar.

6. Kako je nadležni područni ured za katastar ono tijelo koje, u smislu članka 131. stavka 3. Zakona o cestama (Narodne novine broj 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23 i 133/23) i članka 11. stavka 4. ZZK, evidentira nerazvrstane ceste i dostavlja prijavni list zemljišnoknjižnom sudu, upis u ovoj pravnoj stvari je odredilo nadležno tijelo, pa kako je upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, zemljišnoknjižni sud nije ovlašten u zemljišnoknjižnom postupku ispitivati zakonitost postupka koji je prethodio donošenju prijavnog lista.

7. Slijedom navedenog, dakle, nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a ne postoje ni bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je po odredbi članka 149. stavka 3. ZZK riješeno kao u izreci.

Split, 4. rujna 2025

Sutkinja

Lucija Lasić