Posl. broj P-784/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica 1. UOC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mirni Bokun Vlašić, odvjetnici u Puli i 2. UO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Kristini Cerin Načinović, odvjetnici u Rovinju, protiv tuženika 1 AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Alen Kalčić i Neven Švić iz Poreča, 2. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti, 4. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti 2. tuženika NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Postupak će se nastaviti kad nasljednici iza pok. NO preuzmu postupak ili kad ih sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je drugotuženik NO preminuo **.**.2025.

2. Odredbom čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se postupak prekida kada stranka umre.

3. S obzirom na to da se ovaj postupak vodi radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju, odnosno njegovog poništenja, takav se postupak može voditi samo protiv svih ugovornih strana ugovora čije se utvrđenje ništetnosti traži, a što su u ovom slučaju bili prvotuženik, drugotuženik i trećetuženica. Iz navedenog proizlazi da su prvotuženik, drugotuženik i trećetuženica nužni suparničari u ovom postupku te postupak nije moguće nastaviti u odnosu na samo jednog od njih, jer nije moguće niti utvrditi ugovor ništetnim samo u odnosu na jednu ugovornu stranu. Zbog navedenog se postupak prekida u odnosu na sve parnične stranke, a ne samo u odnosu na onu koja je umrla.

3. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do. 5. nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

Labin, 4. rujna 2025.

Sutkinja:

Erica Golja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u šest (6) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. 1. tužiteljici po punomoćnici

2. 2.tužiteljici po punomoćnici

3. 1.tuženiku putem punomoćnika

4. 2.tuženiku putem oglasne ploče

5. 3.tuženici