Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-8786/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SL, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.br. 18595/2023, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene SL kao neosnovana, te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene SL kao nedopuštena.
2. Okrivljena SL je protiv pobijanog rješenja podnijela pravodobnu žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmatrajući navode žalbe, ovaj je Sud utvrdio da je pravilno prvostupanjski sud odbacio molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenice kao nedopušten temeljem odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ).
5. Naime, okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/67921 od 12. rujna 2023. podnijela nepravodoban prigovor koji je kao takav i odbačen rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.br. Pp-18595/2023 od 3. siječnja 2024.
6. Okrivljenica je 13. veljače 2024. sudu podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje kojom predlaže ponovno rješavanje po njezinom prigovoru, no međutim sukladno odredbi članka 243. stavka 6. PZ-a koja propisuje da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, nije dopušteno podnositi molbu u konkretnom slučaju s obzirom da je protiv okrivljenice podnesen obavezni prekršajni nalog.
7. Iz navedenih razloga žalbu okrivljenice je valjalo odbiti kao neosnovanu jer ničime nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te isto potvrditi.
8. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Matea Sačević, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
