REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-157/2025-4
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv ĐŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, odlučujući povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 336-02/24-02/2481, urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 08. siječnja 2025. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članak 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 04. rujna 2025 g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐŽ, kći Đ i Ž rođene R, rođena **.**.1977. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], SSS, nezaposlena, uzdržava ju suprug, primateljica dječjeg dodataka u iznosu od 47,00 €, udata, dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
I.
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 08. siječnja 2025. godine utvrđeno da je u razdoblju od 2022. godine do prosinca 2024. godine na društvenoj mreži Facebook u profilu „Suzanin slatki svijet" oglašavala obavljanje djelatnosti usluga Proizvodnja dvopeka, keksa i srodnih proizvoda, proizvodnja trajnih peciva, slastičarskih proizvoda i kolača zbog stjecanja materijalne ili financijske koristi, a da istu djelatnost nije registrirala kod nadležnih tijela odnosno nije upisala u sudski ili obrtni registar te ne posjeduje akt nadležnog tijela (Rješenje, Obrtnicu) da istu djelatnost može legalno obavljati.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavak 8. istog Zakona.
III.
Okrivljenici se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) €.
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.
IV.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 336-02/24-02/2481, urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 08. siječnja 2025. godine donio je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je dana 14. siječnja 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 24. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenica je u žurnom postupku izjavila da je točno da je učinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ona je godinama nezaposlena, podstanari su i u teškoj financijskoj situaciji, nema nekretnine, nema auto i vozi se na jednom starom biciklu. Počela je peći kolače samo iz razloga da dobije neki novac da može školovati svoje dijete i bila je uvjerenja da radi pošten posao jer nitko joj nije ništa poklonio, sve što je zaradila je mukotrpno svojim rukama i svojim radom postigla. Nije znala i nitko je nije upozorio na to da čini prekršaj, a čim ju je inspektorica pozvala na razgovor i rekla da ju je netko prijavio i rekla da je u prekršaju odmah je prestala s takvim aktivnostima. Doista joj je žao što je došlo do ovog prekršaja. Teško je bolesna, ima šest dijagnoza i doista se loše osjeća tako da nigdje ne može raditi i dok je pekla te kolače nakon svakog ispečenog biskvita je morala leći i malo se odmoriti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, prigovor s prilozima, dopis PU Virovitičko-podravske, Služba zajedničkih i upravnih poslova od 13. 12. 2024. g., zahtjev za dostavu podataka od 12. 12. 2024. g., fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak stoga ju je sud oglasio krivom.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, nekažnjavanost okrivljenice, teško financijsko i zdravstveno stanje i činjenicu da je prekršaj učinjen iz neznanja, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa. Stoga je sud okrivljenici ublažio novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena kazna je od 660,00 do 1.300,00 €).
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova s naslova paušala budući da je nezaposlena.
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 04. rujna 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Podnositelju prekršajnog naloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana