Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1779/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 21. svibnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/51649., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika US i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 240,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na način da se okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je protiv okrivljenog dana 21. svibnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog prekršajnopravnih sankcija. U prigovoru navodi da s obzirom na loše imovinsko stanje (supruga i on su zaposleni kod privatnika i imaju mala primanja, česta bolovanja supruge, veliki izdaci zbog dvoje male djece) nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu u cijelosti, odnosno u iznosu od 520,00 eur, te moli sud za smanjenje iste. Moli i da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Otac je dvoje maloljetne djece (jedno dijete ima 5 godina, a drugo godinu i pol). Vozačka dozvola mu je neophodna zbog vožnje djece k liječnicima na kontrole i preglede u Zagreb (starije dijete koje je privremeno rođeno) i Koprivnicu (mlađe dijete), kao i zbog prijevoza supruge (zbog lipomatozne novotvorine) na kontrolne preglede u Zagreb. Neophodna mu je i zbog svakodnevnog prijevoza djece u vrtić u Koprivnicu, ali i zbog obavljanja svih drugih poslova i nabavki za obitelj, a za koje mu je potrebno upravljanje motornim vozilima "B" kategorije.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, te njegove imovinske i obiteljske prilike, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

4. Također, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te djelomično uvažavajući potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, ali uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaj iz čl.199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika preinačen i u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 (jedan) mjesec. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 4. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.