Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], BĆ
Poslovni broj: Povrv-69/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja SIBACO d.o.o., OIB: 63667050301, Rubeši 93a, Kastav, zastupan po punomoćnicima Jakovu Alaču i Rei Alač Strabič,odvjetnicima u Rijeci protiv tuženika ARMAT d.o.o. , OIB: 40866893979, iz Strahoninca, Ulica Marka Kovača 28, zastupan po odvjetnici Saši Omeragič, odvjetnici u Puli, radi isplate, dana 4.rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I.Izvan snage stavlja se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga, Glavna 46, poslovni broj: Ovrv-3919/2025, broj: UPP/OS-Ovrv-489/2025 od 2.6.2025. u dijelu u kojoj je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III.Općinski sud u Čakovcu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 30.4.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženika. Dana 2.lipnja 2025. javni bilježnik Andreas Varga donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio prigovor kojim pobija predmetno rješenje o ovrsi , a osporava osnov i visinu predmetne tražbine s obzirom da ima potraživanja prema ovrhovoditelju, a radi čega mu je uputio izjavu o prijeboju od 26.svibnja 2025. Slijedom navedenog predlaže da sud stavi izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukine provedene radnje, oglasi se stvarno nenadležnim za postupanje i predmet ustupi stvarno nadležnom trgovačkom sudu.
2. Odluka u točci III. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 24.b. Zakona o parničnom postupku. Naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba koji proizlazi iz njihove djelatnosti, te se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Kako se ne radi o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno čl. 34.st.1. ZPP-a, to je temeljem čl.17. i 34.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točci III. i IV. izreke ovog rješenja i predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Čakovec, 4.rujna 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
