Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-126/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja AV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku, protiv tužene AVČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Davora Bartolca, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, objavljene 04. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom podnošenja tužbe 2. lipnja 2025. godine prestaje obveza tužitelja BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da uzdržava tuženu BVČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću posl.br. P- 358/2012 od 26. ožujka 2013.godine po 400,00 kuna mjesečno (53,09 EUR).

II. Nalaže se tuženoj BVČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 02. lipnja 2025. godine podnio tužbu protiv tužene radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je presudom Općinskog suda u Gospiću posl. br. P- 358/2012-11 od 26. ožujka 2013. godine dužan doprinositi za uzdržavanje tužene po 400,00 kn (53,09 EURA) mjesečno počevši od dana donošenja presude pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tužena je postala punoljetna 23. siječnja 2025. godine i više se redovito ne školuje pa predlaže da sud donese presudu kojom s danom podnošenja tužbe prestaje obveza da je uzdržava.

2. Do okončanja glavne rasprave tužena se nije očitovala na tužbu i nije pisanim putem osporila tužbeni zahtjev, a iz dostavnice je vidljivo da je preuzela tužbu i poziv za ročište 13. lipnja 2025. godine.

3. Kako tužena nije podneskom osporila tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, sud je donio presudu zbog izostanka po čl. 332 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) kako proizlazi iz izreke.

4. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 ZPP-a tužena je dužna naknaditi tužitelju kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 04. rujan 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Davor Bartolac, odvjetnik

2. BVČ, [adresa]