Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1756/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČPH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 9. srpnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/68791., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČPH i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 220,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenici nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenice u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je dana 9. srpnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljenici zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 61,39 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja. Zaposlena je kao medicinska sestra na odjelu pedijatrije Opće bolnice u Koprivnici i njezin posao zahtjeva smjenski rad. Njezino prebivalište ostavlja je bez mogućnosti korištenja javnog prijevoza, obzirom da isti nije dostupan. Samim time, automobil joj je neophodan za svakodnevno putovanje na posao. Oduzimanjem vozačke dozvole ostala bi bez mogućnosti dolaska na radno mjesto, što bi moglo imati direktne posljedice po njezino zaposlenje i egzistenciju obitelji. Osim toga, automobil joj je nužan za redovita putovanja u Zagreb, gdje živi dio njezine obitelji, te gdje često obavlja privatne i obiteljske obaveze koje ne može odgoditi niti delegirati. Zbog svega navedenog, moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije. Uz navedeno, moli sud i za mogućnost manjenja izrečene novčane kazne, s obzirom na njezine financijske prilike. Redovito podmiruje sve svoje obveze, ali uz svakodnevne troškove života i obitelji, dodatni iznos novčane kazne predstavlja veliki financijski teret. Vjeruje kako bi ublažavanje novčane kazne i dalje ispunilo svrhu kažnjavanja, uz istovremeno umanjenje negativnog utjecaja na njezinu egzistenciju. Nadalje, želi iznijeti iskreno kajanje za počinjeni prekršaj i za cijelu situaciju koja je bila izazvana njezinom lošom odlukom i nepažnjom. Također, željela bi naglasiti da do sada nije imala nikakvih nesreća, niti bila kažnjavana, niti bilo kje druge prekršaje koji nisu vezan za promet, ovo je prvi put da se našla u ovakvoj situaciji, te moli sud da i to uzme u obzir.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, te uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljenica unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, a uvažavajući i potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenice djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eur, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da joj je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

4. Nadalje, s obzirom da okrivljenica nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, te uvažavajući potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. Okrivljenici se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovila sličan prekršaj.

5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenici je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 4. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.