REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-92/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CT zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-84/2025 od 5. veljače 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠT i ST rođene C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, vodoinstalater sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
22. prosinca 2024., u Dragama, s gradilišta u ulici Hrvatske mornarice bb, u cilju da dođe do tuđe stvari velike vrijednosti koja mu ne pripada, s radnog stroja – bagera u vlasništvu žrtve OT, uporabom podesnog alata uzeo i za sebe zadržao pneumatski čekić marke i tipa Atlas Copco SB 452, oštetivši na taj način imenovanu žrtvu za novčani iznos od 8.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano u članku 228. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ-a.
II. Na temelju članka 228. stavka 3. KZ-a okrivljeni AT
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom CT izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom CT da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 84/2025 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenog CT zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP- a.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-18-09-K-219/24 od 1. prosinca 2024., (list spisa 6), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 7) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenog CT od 1. prosinca 2024. sa snimkom ispitivanja (list spisa 8-10 i 23 spisa), a tijekom kojeg ispitivanja je okrivljenik detaljno i okolnosno priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud mu je naložio da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 4. rujna 2025.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-84/2025,
2. okrivljeni AT,
3. oštećeni OT,
4. u spis.
