Broj: Pp-345/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 3. i čl. 21. st. 2. Zakona o obrtu (NN 143/13, 127/19, 41/20), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem Klasa: 336-02/24-02/1077; Ur. broj: 443-02-04-02-24-5 od 25. srpnja 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CE, sin NE, rođen **.**.1982. . u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], C, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 19. srpnja 2024. u sjedištu obrta pod nazivom [obrt] [obrt], [adresa]:

a) nije istaknuo tvrtku obrta pod kojim je poslovao, a koja se mora istaknuti na adresi sjedišta obrta te koja sadrži naziv obrta, oznaku obrta, ime i prezime obrtnika i sjedište,

b) što u vremenskom razdoblju od lipnja 2023. do 22. srpnja 2024., kao vlasnik obrta tada pod nazivom [obrt] [obrt], [adresa]., obavlja djelatnost predmetnog obrta i to rezanje, oblikovanje i obrada kamena na adresi [adresa], bez rješenja nadležnog upravnog tijela o promjeni sjedišta obrta i upisa u Obrtni registar.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 19. st. 3. Zakona o obrtu (NN 143/13, 127/19, 41/20), kažnjiv po čl. 93. st. 1. t. 3. istog Zakona,

b iz čl. 21. st. 2. Zakona obrtu (NN 143/13, 127/19, 41/20), kažnjiv po čl. 93. st. 1. t. 5. istog Zakona,

III. pa mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 39. i čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

b u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljeniku CE se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem Klasa: 336-02/24-02/1077: Ur. broj: 443-02-04-02-24-5 od 25. srpnja 2024. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Okrivljenik CE u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je točno da je dana 19.07.2024. utvrđeno da nije na adresi [adresa]., gdje je tada stanovao, imao istaknutu tvrtku obrta pod kojim je poslovao, a to nije učinio stoga što je radio radove na kući pa se je privremeno maknuo natpis obrta, a koji je ionako premjestio na drugu adresu kasnije. To je rekao inspektorici, odnosno ona je upoznata s time da je promijenio adresu obrta i da je nakon toga dobio rješenje Upravnog tijela o promjeni sjedišta obrta i upisa u obrtni registar. Promjena adrese bila je nakon inspekcijskog nadzora, ali su oni kasnije provjerili da li ima natpis na novoj adresi Muričevec kbr. 26. P, [adresa].

Što se tiče drugog prekršaja, izjavio je da doista u tom razdoblju koje je navedeno u prekršajnom nalogu na adresi [adresa]., gdje je tada živio, nije imao rješenje nadležnog upravnog tijela o promjeni sjedišta obrta, kada je obavljao djelatnost obrta, ali je to odmah ishodio, kako je prethodno izjavio, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja, kao i činjenica da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, rješenje upisa nove djelatnosti promjena sjedišta tvrtke u obrtni registar od 23.07.2024., zapisnik od 22.07.2024. sa pripadajućim računima na stranicama 23-28 spisa, zapisnik – službena zabilješka Državnog inspektorata od 19.07.2024. sa fotografijom kuće [adresa]., uvjerenja o vlasništvu vozila, izvadak iz obrtnog registra od 27.05.2024., izvadak iz zemljišne knjige od 27.05.2024. sa skicom čestice i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u spis predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 19. st. 3. Zakona o obrtu propisano je da se tvrtka mora istaknuti na adresi sjedišta obrta i izdvojenih pogona u kojima se obavlja obrt ili na mjestu gdje se obrt obavlja ako se radi o obrtima za koje nije potreban prostor.

5. Odredbom čl. 21. st. 2. Zakona o obrtu propisano je da promjenu sjedišta obrta obrtnik ili pravna osoba prijavljuje mjesno nadležnom uredu državne uprave u županiji, odnosno uredu Grada Zagreba koji o tome donosi rješenje i upisuje promjenu sjedišta obrta u Obrtni registar.

6. Okrivljenik je u obrani priznao da nije istaknuo tvrtku obrta pod kojim je poslovao, a koju je morao istaknuti na adresi sjedišta obrta te koja sadrži naziv obrta, oznaku obrta, ime i prezime obrtnika i sjedište, te da je obavljao djelatnost obrta bez rješenja nadležnog tijela upravnog tijela o prometni sjedišta obrta i upisa u Obrtni registar, navodeći okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo. Navedene okonosti okrivljenika ne mogu osloboditi od odgovornosti za počinjene prekršaje, ali ih je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

Slijedom navedenog, sud je temeljem priznanja utvrdio da su okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, pa ga je proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 265,46 do 2.654,46 eura (2.000,00 od 20.000,00 kuna), za svaki prekršaj.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, te činjenicu da je svu potrebnu dokumentaciju naknadno ishodio, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.