REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-439/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Županja, Dr. Franje Račkog 30C, Županja, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik PE, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1987. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (sklapanje braka, izvršavanje roditeljske skrbi, promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka IE može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 20. rujna 2024. prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke IE iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da su mentalne aktivnosti protustranke IE značajno ispod prosjeka na razini umjerene mentalne retardacije organski uvjetovane, da niti jednu aktivnost ne može obavljati bez nadzora, da treba stalni nadzor i kontrolu i da nije sposoban za samostalan život niti za donošenje odluka.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-439/2024-2 od 20. veljače 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke IE iz [adresa] po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajdi iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2025. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke IE od rođenja radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti umjerenog stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da je s protustrankom IE moguće uspostaviti i održati kontakt, no ne i smislenu komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, da može prisustvovati raspravi i odgovoriti na neka općenita pitanja, no nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (sklapanje braka, izvršavanje roditeljske skrbi, promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
4. U podnesku od 1. rujna 2025. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 18. rujna 2024. (list 7 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2024. (list 9 spisa), uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) od 19. rujna 2024. (list 11 spisa) i uvidom u nalaz i mišljenje Prvostupanjskog tijela vještačenja za djecu i mladež od navršenih 6 do 21 godina života od 19. studenoga 2003. (list 15-20 spisa) sud je utvrdio da je protustranka IE rođen **.**.1987. u [adresa], da nije zasnivao radni odnos, da je korisnik usluge boravka pri Područnom uredu Županja i prava na inkluzivni dodatak, da nije vlasnik nekretnina, da su intelektualne sposobnosti protustranke na razini umjerene mentalne retardacije i da je potpuno nesposoban za samostalan život.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku IE (list 13-23 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Zorana Čavajde od 9. srpnja 2025. (list 27-36 spisa) sud je utvrdio da se kod IE od rođenja radi o nedovoljnoj duševnoj razvijenosti umjerenog stupnja uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da je s protustrankom IE moguće uspostaviti i održati kontakt, no ne i smislenu komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, da može prisustvovati raspravi i odgovoriti na neka općenita pitanja, no nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (sklapanje braka, izvršavanje roditeljske skrbi, promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
7. Protustranka IE u svojoj izjavi na ročištu održanom 3. rujna 2025. navodi da je završio srednju školu po prilagođenom programu za pomoćnog vrtlara, da nije zaposlen, da svakodnevno odlazi u boravak za osobe sa invaliditetom u Županji gdje se dobro osjeća i ima puno prijatelja, da je u dnevnom boravku od 8,00 do 15,00 sati, gdje su organizirane razne radionice pod stručnim vodstvom, da ne zna što znači institut lišenja poslovne sposobnost, da nije razumio nalaz i mišljenje vještaka koji mu je dostavljen i da se sjeća da ga je doktor pregledao u kući u I.
8. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke IE jer je nesporno utvrđeno da IE zbog duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
10. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka IE ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 4. rujna 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja
2. protustranci IE, P, [adresa]
3. posebnom skrbniku protustranke IE, PE, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Matičnom uredu Bošnjaci
