Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
O – 1066/2013
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. DC. RC rođenog **.**.1911., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, dana 4. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojnog DC pok. RC rođenog **.**.1911., umrlog dana **.**.1986., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske čine:
POKRETNINE:
Štedne knjižice Jugobanke Split br.12-85-59647-9 na iznos od 652,92 DEM sa pripadajućim kamatama.
Il. Njegovim nasljednicima se na temelju zakona proglašavaju:
1. ĆC, kćer, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 dijela
2. DC, unuk, iza pok. RC, za 1/3 od 1/3 dijela
3. UC, unuka, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/3 od 1/3 dijela
4. FC, tazbina, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 4/6 od 1/3 + 1/3 od 1/3 dijela
5. ČC, tazbina, iza pok. VC, za 1/6 od 1/3 dijela
6. ĐC, tazbina, iza pok. VC, za 1/6 od 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza smrti pokojnog DC pok. RC rođenog **.**.1911., umrlog dana **.**.1986., umirovljenika državljanina Republike Hrvatske, dana 28.travnja 1986. godine doneseno je rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrđeno da pored pokretnine navedene kao pod točkom I izreke ovog rješenja, njegovu ostavinu čini jednosobni stan u [adresa] u [adresa] označen kao 2/24 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] a njegovim nasljednicima su proglašeni supruga AC, sin RC i kćer ĆC, svatko za po 1/3.
2. Po žalbi ĆC, rješenjem Okružnog suda u Splitu Gž-2300/86, prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak, kako ukoliko u ostavinu spadaju i nekretnine koje je ostavitelj darovao nasljedniku RC, te ukoliko je Ugovor o darovanju valjan, tada treba raspraviti pitanje uračunavanja nasljedniku RC u nasljedni dio onoga što je dobio na dar.
2.1. Također se u uputi navodi da ako se stranke spor o sastavu ostavinske mase, treba donijeti odluku o upućivanju u parnicu one stranke čije je pravo manje vjerojatno.
3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu O-1803/8 od dana 6.siječnja 1986. godine upućena je ĆC na pokretanje parice protiv AC i RC radi utvrđenja da ostavinsku imovinu pok. ostavitelja čine i nekretnine položene u KO [katastarska općina], te je istim rješenjem upućena AC da pokrene parnicu protiv ĆC radi utvrđenja da oporuka ostavitelja "15.juni 1977. godine" nije istinita i pravno valjana.
4. Čitanjem spisa IP-1364/88 utvrđeno je da je u istome doneseno rješenje kojim se odbacuje tužba ĆC protiv tuženika RC radi poništenja Ugovora o darovanju nekretnina u KO [katastarska općina], od 16.srpnja 1981. godine , a budući da se po istom zahtjevu već vodio postupak kod Općinskog suda u Kninu IIP-336/86 a radi poništenja istog ugovora a koji je pravomoćno okončan odbijanjem tužbenog zahtjeva donošenje presude o odricanju.
5. Iz navedenog proizlazi da nekretnine položene u KO [katastarska općina] nisu ostavinska masa pok. ostavitelja, jer je isti nekretnine za života darovao sinu RC.
6. Nadalje, pribavljen je i pročitan spis Općinskog suda u Splitu tužitelja ZC protiv tuženika RC i ĆC u kojem je doneseno rješenje o odbačaju tužbe i povlačenju tužbe, koji postupak je također pravomoćno okončan.
6.1. Predmet parnice je je bio tužbeni zahtjev tužitelja, kojim je isti tražio da se utvrdi da je isključivi vlasnik stana u [adresa] označenog kao čest. zgr. [katastarska čestica] upisanog u ZU 4442 KO [katastarska općina], a koji stan se sastoji od dvije odvojene prostorije od kojih je jedna kuhinja s wc om, a druga soba i balkon.
6.2. U spisu je Kupoprodajni ugovor između OC iz [adresa] i ZC iz [adresa], a predmet prodaje je upravo predmetni stan, ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika 10.ožujka 1995. godine i istim ugovorom kupac je uveden u posjed stana.
7. Čitanjem zk izvatka za nekretnine upisane u ZU 4442 utvrđeno je slijedeće :
ZK tijelo III - 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 3)jednosobni stan koji se sastoji od dviju odvojenih soba, od kojih je jedna pretvorena u kuhinju i s WC-om, na drugom katu zgrade uknjižene vlasnice IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].1 Zaprimljeno 31.05.2022.g. pod brojem Z-23124/2022ZABILJEŽBA, OTVARANJE POJEDINAČNOG ISPRAVNOG POSTUPKA, predlagatelja D iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mandi Banović, odvjetnici u [adresa], u odnosu na posebni dio zgrade, sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] (E-3).
8. Iz navedenog proizlazi da pokojni ostavitelj nije bio niti knjižni, niti vanknjižni vlasnik predmetnog stana, pa isti također ne predstavlja njegovu ostavinsku masu.
9. Ostavinsku masu dakle predstavlja samo devizna štedne knjižica kako je to precizirano u točki I izreke.
10. Tijekom trajanja ostavinskog postupka umro je sin ostavitelja RC na nasljeđivanje su pozvani temeljem članka 13. i 14. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine" br. 52/71, 44/78 i 56/00) supruga GC, kćer UC i sin DC.
11. Nadalje tijekom postupka umrla je i supruga ostavitelja AC na nasljeđivanje su pozvani njezini nećaci FC, MC, BC, pranećaci iza pok. brata ŽC i to ŠC, ČC i ĐC, te brat Radmilović ŽC.
12. Nasljedničkim izjavama zaprimljenim dana 10.studenog 2022. godine nasljednici BC, GC, ŠC, HC su svoj su nasljedni dio ustupili nasljednici FC
13. Nasljednica ĆC se izvanraspravnim zapisnikom dana 19.travnja 2023. izjasnila da neće provoditi postupak uračunavanja darovanih nekretnina od strane ostavitelja u ovom ostavinskom postupku.
14.Ostali nasljednici nisu zatražili povrat dara u ovom ostavinskom postupku.
15.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Split, dana 4. rujna 2025.
Sutkinja
Irena Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.
DNA: - ĆC
- GC
- DC
- UC
- odvj. Ringo Špaleta, Drniš kao pun. FC,
- MC
- BC
- ČC
- ĐC
- ŠC