REPUBLIKA HRVATSKA
P-1501/2025-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja CU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika OU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena tuženog OU.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda i katastarskom operatu kao vlasnik i posjednik nekretnine označene u izreci ove presude upisan tuženik, međutim, da je on stvarni vlasnik iste. Naime, da je ta nekretnina ranije bila u vlasništvu pok. ĐU i protezala se do zida tuženika, s tim da je njegov pravni prednik - otac - sada pok. ŽU s ĐU 1994. postigao pisani dogovor kojim su utanačili da ista daje put ŽU u širini od 3 metra, a isti je navedenoj ustupio dio svoje kat. čest. te razliku u kvadratima isplatio po cijeni od 100,00 DM po m2. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.
Šibenik, 4. rujna 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženiku, osobno
