Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-482/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 353,06 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 4. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 2. prosinca 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 353,06 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da temeljem Ugovora o najmu stana broj:

Klasa: 371-01/19-01/1013, Ur.broj: 510-06-05-02/04-19-6 od 1. travnja 2019., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 21, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu. Člankom 8. tog ugovora tuženik se obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan. Korisnik-najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 31. ožujka 2022. bio je tuženik.

3. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO- 363/2024-13 od 17. lipnja 2024. obvezala se Republika Hrvatska u svojstvu jamca i vlasnika stana iz točke II. tužbe isplatiti trgovačkom društvu Tehnostanu d.o.o., [adresa], iznos glavnice od 290,56 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom u razdoblju od 1. lipanj 2021. do 31. ožujka 2022., zaključno, uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, odnosno sveukupno 353,06 eura. Naime, vjerovnik Tehnostan d.o.o., [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno, rješenje spora od 30. travnja 2024., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po 2 P-478/2024-4 dospijeću kao korisnik-najmoprimac stana i koji dug Tehnostan d.o.o., [adresa] nije uspio namiriti ni u ovršnom postupku. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 31. srpnja 2024.

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (12 prosinca 2024.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a

VPS je 353,06 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 100,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, ukupno 200,00 eura. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru,  4. rujna 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-263/2024

2. Tuženiku JB, iz [adresa]