Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-499/2025-4

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe Poljocentar trgovačko društvo za trgovinu i usluge i 2-okrivljene odgovorne osobe AI, radi prekršaja iz članka 12. stavka 4.  Zakona o radu  ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga  Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/25-01/301, urbroj: 443-02-04-10-25-5 od 26. veljače 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

1-okrivljena pravna osoba Poljocentar trgovačko društvo za trgovinu i usluge Križevci, [adresa], OIB: 49929727453, prekršajno nekažnjavana,

2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i    s u

I/ što su s radnicom ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prvi ugovor o radu na određeno vrijeme sklopili za razdoblje od 27. ožujka 2024. do 31. kolovoza 2023., drugi ugovor o radu na određeno vrijeme sklopili za razdoblje od 1. rujna 2023. do 28. veljače 2024., treći ugovor o radu na određeno vrijeme sklopili za razdoblje od 29. veljače 2024. do 31. kolovoza 2024., četvrti ugovor o radu na određeno vrijeme sklopili za razdoblje od 2. rujna 2024. do 31. prosinca 2024., za obavljanje poslova prodavača, odnosno s imenovanom radnicom su sklopili više od tri uzastopna ugovora o radu na određeno vrijeme, a svi navedeni ugovori o radu su sklopljeni za mjesto rada prodavača radnik će poslove obavljati u Varaždinu, a u slučaju potrebe i u drugim mjestima, kako odredi poslodavac,

II/ čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o radu, kažnjivo po članku 228. stavak 1. podstavak 2. i stavku 2. istog Zakona,

III/ pa im se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1-okrivljenoj pravnoj osobi Poljocentar t.d. za trgovinu i usluge

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura

2-okrivljenoj odgovornoj osobi AI

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV/ Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su  dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okr. pravnu osobu i 30,00  (trideset) eura za 2-okr. odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja poslodavca od 31.1.2025 i od 21.2.2025 ,te izvršenih uvida u ugovore o radu na određeno vrijeme sklopljenih između poslodavca i ČI.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir dosadašnja nekažnjavanost okrivljenih za isti prekršaj , što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, zbog čega su im novčane kazne, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanog minimuma.

4. Okrivljenima je izrečen trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.

U Varaždinu 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Ankice Opolski 2, Varaždin

2. 1-okr. pravna osoba  Poljocentar t.d.za trgovinu i usluge, [adresa]

3. 2-okrivljena odgovorna osoba AI, [adresa]