REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj: Pp-9369/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaj Ogulin, klasa: 211-07/25-4/23599, urbroj: 511-05-09-25-2 od 6.3.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 04.9.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 04. rujna 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenica ĐF, kći Đ i R, djevojačko prezime majke K, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomista, umirovljenica, mirovina u iznosu od 870 eura, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana, kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], nije dostavila Policijskoj postaji Ogulin, Ulica Bernardina Frankopana 19, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05.1.2025. u 14,20 sati, u Josipdolu, Karlovačka ulica,

dakle, što kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100 euro (stoeura)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, PPP Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025-2 od 08. srpnja 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od primitka obavijesti na zahtjev policijskih službenika dostavila vjerodostojni podatak o identitetu osobe koja je 5.1.2025. u 14:20 sati u Josipdolu, Karlovačka ulica počinila prometni prekršaj. Obavijest je osobno zaprimila i greškom mailom poslala na krivu adresu. Svjesna je svoje odgovornosti i da ju slanje maila na krivu adresu ne oslobađa prekršajne odgovornosti za predmetni prekršaj, zamolila bi sud da ublaži novčanu kaznu jer je umirovljenica sa manjim primanjima. Do sad nije prekršajno kažnjavana. Ujedno moli sud da ju oslobodi troška postupka jer primanja koja ima nisu joj dostatna za podmirenje osnovnih troškova.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao u Obavijest o počinjenju prekršaja sa povratnicom, klasa: 211-07/25-8/6309 od 08.1.2025.g. podaci o vozaču, traže se, upućena na okrivljenicu ĐF, [adresa] kojom je okrivljena obaviještena o prekršaju počinjenom dana 05.1.2025. i pozvana da dostavi podatke o osobi koja je prekršaj počinila.

4. Na temelju okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljenice čije priznanje je suglasno sa izvedenim dokazima sud je uzeo dokazanim propust okrivljene i u njoj našao sva obilježja prekršajnog djela koje joj je stavljeno na teret, zbog čega ju je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

5.Slijedom navedenog, sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje prekršaja, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

6. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 04. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica ĐF, [adresa],

2. Tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj,

3. Za spis.