Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IU, zbog djela prekršaja iz članka 112. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), 4. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe članka 239. stavka 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

o d b a c u j e s e optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja MUP-a, PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, podnesen protiv okrivljenice IU, rođene **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

da bi 13. kolovoza 2025. u 18,30 sati, u Zagrebu, Ulica Hrvatskog Sokola – Horvaćanska cesta bb, sin okrivljene IU, dijete VU, rođen **.**.2012., zbog propuštenog nadzora majke IU iz kuće uzeo romobil s električnim pogonom marke "Kukirin", modela G2 MAX, trajne snage elektromotora 1 kW, kojim se potom kretao po prometnim površinama za kretanje vozila i pješaka,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 112. Stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 112. stavku 14. istog Zakona u svezi sa člankom 9. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/21479 podnijela je 4. rujna 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenice IU, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ovog rješenja.

2. U konkretnom predmetu sud po zakonu nije ovlašten provesti prekršajni postupak po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

3. Budući se radi o prekršaju iz članka 112. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 112. stavku 14. istog Zakona, za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, u konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj je trebao izdati obavezni prekršajni nalog, sukladno članku 239. stavku 1. točke 2. Prekršajnog zakona.

4. Budući je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, temeljem u izreci navedene zakonske odredbe optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja valjalo je odbaciti.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku rješenja Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda na adresu u [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb,

2. spis.