REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-59/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HŠ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-43/2025 od 22. siječnja 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, diplomirani inženjera prometa, zaposlen kao predavač u autoškoli Zadar, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana i motocikla, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
10. studenog 2024. oko 18,40 sati u obiteljskoj kući u [adresa], najprije verbalno i fizički napao svoju suprugu MŠ nakon što mu je ona htjela uzeti ključeve od auta jer je prethodno pio alkohol, pa u cilju da istu povrijedi, ugrizao je zubima po šakama ruku, na koji način joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane ostalih dijelova ručnog zgloba i šake,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 14. KZ-a, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ-a.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni HŠ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom HŠ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom HŠ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70 (sedamdeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 43/2025 od 22. siječnja 2025. protiv okrivljenog HŠ zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznena prijave, kao i provedenih dokaznih radnji i to liječničke prijave za MŠ (list spisa 13), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog HŠ od 11. studenog 2024. sa snimkom ispitivanja (list spisa 14-17 i 34), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 32), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog HŠ od 11. studenog sa snimkom ispitivanja (list spisa 47-50) te zapisnika s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje – oštećene MŠ (list spisa 69-70), slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 4. rujna 2025.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-43/2025,
2. okrivljeni HŠ,
3. braniteljica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru,
4. oštećena MŠ,
5. u spis.
