Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-05/3571, Urbroj: 511-15-10-24-01, od dana 7.veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika 2.rujna 2025., dana 4.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i F rođene D, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, nema imovine, razveden, troje djece, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

što je 5.veljače 2024. u 15:30 sati, u stanu u [adresa], počinio tjelesno nasilje prema partnerici u intimnoj vezi FA, tako što je primijenio prema istoj fizičku silu odnosno zadao joj jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu obraza, nakon čega ju je uhvatio rukom u predjelu vrata i bacio na pod, a uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,

te time počinio nasilje iz članka 10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda (smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva) od 5.2.2024. u 18:30 sati do 6.2.2024.u 6:00 sati kao 2 /dva/ dana zatvora, odnosno 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljeniku ostaje za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-05/3571, Urbroj: 511-15-10-24-01 dana 7.veljače 2024. protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog kao i u izreci, te je predloženo da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanu kaznu, a uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji FA.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2.rujna 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim. Događaj se zbio u potpunosti na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Točno je da je sa DA bio u intimnoj vezi u vrijeme počinjenja prekršaja, te je točno da je 5.veljače 2024. godine u njegovu stanu u [adresa], počinio tjelesno nasilje prema njoj na način da je istoj zadao jedan šamar, a nakon toga je uhvatio rukom u predjelu vrata i bacio na pod. U svoju obranu rekao je da je toga dana malo više popio alkoholnih pića, a zasigurno nije sklon bilo kakvom nasilju, a posebno prema ženama. Napomenuo je da se s DA od samog događaja nisam niti čuo, niti vidio. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, obećao je da ovakav i slične prekršaje više neće činiti, te predložio da Sud njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne i istu ublaži. Također je napomenuo da je lošeg imovnog stanja, nemam nikakve imovine, a obveznik je plaćanja alimentacije za troje maloljetne djece u ukupnom iznosu od 315 eura mjesečno. Također mu je tekući račun u blokadi s obzirom da je ranije bio često nezaposlen, te nije mogao plaćati tekuće životne obveze. Smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere s obzirom da sa oštećenom nema nikakvog kontakta, te nema opasnosti od ponavljanja djela. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ponašao, pa s obzirom da nije prekršajno osuđivan, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje DA od 5.veljače 2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1528257, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje DA od 20.svibnja 2025., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedokinja UA, ispitana kod ovog Suda 20.svibnja 2025. u bitnome je istovjetno iskazala kao na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 5.veljače 2024.; da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća. S okrivljenik HA bila je u intimnoj vezi početkom prošle godine. Toga dana najprije smo bili u kafiću Atrijum koji se nalazi na autobusnom kolodvoru u [adresa], nakon čega su otišli u njegov stan. On je toga dana konzumirao alkohol u većim količinama te je bio svadljiv i agresivan, a počeli su se raspravljati oko toga što je on dodirivao drugu djevojku u njenom prisustvu što je njoj smetalo. Nakon toga HA se ustao, krenuo prema njoj i udario joj šamar u predjelu obraza. Ona nije htjela njemu ostati dužna te se htjela obraniti udarivši mu šamar, no s obzirom da je on jači i veći od nje, uhvatio ju je rukom za vrat i bacio na pod. Čitavo to vrijeme ona je bila na vezi s policijom koja je ubrzo nakon njezinog poziva i došla na mjesto događaja. HA su odveli u policijsku postaju na triježnjenje. Nakon ovog događaja njihova veza je raskinuta, a jedini kontakt s njim imala je radi preuzimanja svojih osobnih stvari iz njegovog stana.

3.2. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom uz sudjelovanje žrtve utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1528257 utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkohol, prihvatio ispitivanje, a rezultat testiranja alkometrom Drager iznosio je 2,05 g/kg alkohola.

3.4. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pod utjecajem opojnih sredstava, te je u posebnu prostoriju smješten 5.veljače 2024. u 18:30 sati,a smještaj je trajao od 6.veljače 2024. u 6:00 sati.

3.5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 964151 utvrđeno je da je osumnjičenom temeljem čl.130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s FA u trajanju od 8 (osam) dana.

3.7. Iz obavijesti počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i vlastoručno potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog, te je putem iste obavijesti obaviješten o pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka.

3.8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, 5.veljače 2024. u 15:30 sati, u stanu u [adresa], počinio tjelesno nasilje prema partnerici u intimnoj vezi FA, tako što je primijenio prema istoj fizičku silu odnosno zadao joj jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu obraza, nakon čega ju je uhvatio rukom u predjelu vrata i bacio na pod, a uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici FA , koju je predložio tužitelj, budući da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 4.rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici

3. tužitelju

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti

5. spis