REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-320/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja UR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, protiv tuženice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, radi poništenja odluke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-37/2025 od 15. srpnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-37/2025, 4. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je od ovog suda da se, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je tužitelj zaposlen na Županijskom sudu u Puli-Pola, koji sud je fizički smješten u istoj zgradi iznad Općinskog suda u Puli-Pola. Zaposlenici i jednog i drugog suda (što uključuje i suce) međusobno se vrlo dobro poznaju, te su u svakodnevnoj kako poslovnoj tako i osobnoj interakciji zbog čega se većina zaposlenika i međusobno druži, što uključuje i tužitelja koji obnaša poslove predstojnika zgrade-ložača pa su s njim često u kontaktu, radi čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tužitelj kao zaposlenik Županijskog suda u Puli-Pola, koji sud je fizički smješten u istoj zgradi iznad Općinskog suda u Puli-Pola, obnaša poslove predstojnika zgrade-ložača te je u svakodnevnom kako poslovnom tako i osobnom kontaktu sa zaposlenicima Općinskog suda u Puli-Pola (što uključuje i suce) te da se zaposlenici oba suda međusobno vrlo dobro poznaju i velika većina njih međusobno druži, što uključuje i tužitelja te su s njim često u kontaktu, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada Općinskog suda u Puli-Pola.
5. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. rujna 2025.
Sutkinja:
Mirjana Magud
