REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-674/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u povodu prijedloga predlagatelja Financijske agencije, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Mažuranićevo šetalište 24b, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ANY GLASS d.o.o., OIB: 15203107832, [adresa], 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ANY GLASS d.o.o., OIB: 15203107832, [adresa].

II. Stečajni postupak otvoren je 4. rujna 2025. u 10:05 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

III. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Mirjana Dujmović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Božidara Magovca 48.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ANY GLASS d.o.o., OIB: 15203107832, [adresa].

V. Stečajni upravitelj dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti sudu pisano izvješće.

VI. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja registarski odjel ovog suda će provesti brisanje dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, podnijela je ovom sudu 24. prosinca 2024. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ANY GLASS d.o.o., OIB: 15203107832, [adresa], a sve sukladno članku 110. stavku 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. – dalje: SZ).

2. U prijedlogu se u bitnome navodi kako dužnik na dan 17. prosinca 2024., u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.361,14 eura, kao i da prema podacima koji su dostavljeni od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje dužnik ima 1 zaposlenog, a da predlagatelj raspolaže drugim podacima o imovini dužnika.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-674/2024-4 od 7. siječnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, a ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 29. siječnja 2025.

4. Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika te popis imovine i obveza dužnika niti je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održano 29. siječnja 2025. Dužnik je u spis 28. siječnja 2025. po punomoćniku dostavio podnesak u kojem je naveo kako zastupnik po zakonu dužnika nije imao saznanja o podnošenju prijedloga radi pokretanja stečajnog postupka jer da mu je dijagnosticirana maligna bolest radi čega je u medicinskoj obradi posljednjih nekoliko mjeseci, a da je sada u fazi oporavka i kontrolnih pregleda. Naveo je i da mu se zdravstveno stanje sada poboljšalo te da je započeo s procesom povratka u rad. Zastupnik po zakonu namjerava podmiriti dugovanje te je zatražio odgodu ročišta kao i primjeren rok u kojem bi dužnik mogao postupiti po nalogu iz točke III. rješenja od 7. siječnja 2025.

5. Na ročištu je utvrđeno da je Financijska agencija uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka od 24. prosinca 2024. dostavila podatke kojima raspolaže, a to je jedino godišnji financijski izvještaj za 2023.

5.1. Na ročištu je utvrđeno da je podneskom od 27. siječnja 2025. Financijska agencija ispričala nedolazak na današnje ročište te je u prilogu dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 27. siječnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 160 dana. Također, Financijska agencija je u podnesku navela kako nepodmirene obveze dužnika na dan izdavanja potvrde 27. siječnja 2025. iznose 6.395,32 eura.

5.2. Na ročište je pristupio punomoćnik dužnika koji je naveo kako priznaje postojanje stečajnih razloga, ali da se protivi prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka zbog toga što će dužnik u idućem razdoblju podmiriti sva svoja dugovanja. Ostao je kod svega iznesenog u podnesku od 28. siječnja 2025. Na posebne upite suda, odgovorio je da dužnik posjeduje pokretnu imovinu koja je navedena u GFI za 2023., a prema njegovim saznanjima radi se o alatima i sirovini potrebnoj za obavljanje djelatnosti. Istaknuo je da se dužnik bavi građevinskom djelatnošću, odnosno staklarskim radovima. Jedini dužnikov zaposlenik je zastupnik po zakonu OP.

6. Raspravnim zaključkom od 29. siječnja 2025. zaključeno je ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka te je za 2. travnja 2025. zakazano ročište rad utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka.

7. Na ročištu održanom 2. travnja 2025. utvrđeno je kako je podneskom od 1. travnja 2025. Financijska agencija ispričala nedolazak na današnje ročište te je u prilogu dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 1. travnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 224 dana. Također, Financijska agencija je u podnesku navela kako nepodmirene obveze dužnika na dan izdavanja potvrde 1. travnja 2025. iznose 7.053,03 eura.

7.1. Na ročište je pristupio punomoćnik dužnika koji je naveo kako je dužnik nastavio obavljati djelatnost te da se u kraćem roku, a najduže kroz mjesec dana, očekuje veća uplata na račun dužnika, kojom bi se podmirile sve evidentirane neizvršene osnove za plaćanje. Stoga je od suda ponovno zamolio odgodu ovog ročišta.

8. Raspravnim zaključkom od 2. travnja 2025. ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka odgođeno je za 14. svibnja 2025.

9. Na tom ročištu utvrđeno je da je podneskom od 13. svibnja 2025. Financijska agencija ispričala nedolazak na današnje ročište te je u prilogu dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 13. svibnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 266 dana. Također, Financijska agencija je u podnesku navela kako nepodmirene obveze dužnika na dan izdavanja potvrde 13. svibnja 2025. iznose 7.091,76 eura.

9.1. Na ovo ročište nisu pristupili zastupnik po zakonu dužnika i punomoćnik dužnika.

10. Ujedno, ističe se da je ovaj sud koristeći ovlaštenja iz članka 11. stavka 3. SZ-a, putem web aplikacije eBlokade uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate utvrdio da na dan pisanja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje ukupno iznose 27.736,14 eura.

11. Slijedom navedenog, tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje. Naime, s obzirom na to da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršne osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju dužem od 60 dana, to se samim time smatra da kod istog postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu članka 6. stavka 1. i stavka 2. podstavka 1. SZ-a.

12. Osim postojanja stečajnog razloga kod dužnika, iz rezultata prethodnog postupka također proizlazi i da dužnik nema imovine koju bi ušla u stečajnu masu i iz koje bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka.

13. Budući da iz rezultata prethodnog postupka proizlazi kako dužnik ne raspolaže likvidnom imovinom dostatnom za podmirenje barem troškova stečajnog postupka, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za donošenje rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

14. Člankom 132. stavkom 1. SZ-a propisano je da ako sud prije otvaranja stečajnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Ako na taj način pozvane osobe ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka (članak 132. stavak 2. SZ-a).

15. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje dužnika, dok isto tako iz rezultata prethodnog postupka proizlazi da nije utvrđeno postojanje bilo kakve vrjednije imovine dužnika koja bi ušla u stečajnu masu i iz koje bi se mogli podmiriti barem troškovi stečajnog postupka, to je ovaj sud rješenjem poslovni broj St-674/2024-15 od 3. srpnja 2025. pozvao sve osobe koje imaju pravni interes za redovnim provođenjem stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana, a koji rok počinje teći protekom osmog dana od objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, solidarno uplate predujam u iznosu od 2.000,00 eura za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka na depozitni račun ovog suda, uz upozorenje da će se, ako zatraženi predujam ne bude uplaćen, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom, a sve to sukladno članku 132. SZ-a.

16. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada je i doneseno, međutim, nitko od vjerovnika odnosno eventualno zainteresiranih drugih osoba nije postupio po pozivu suda i u određenom roku, a niti nakon proteka tog roka, uplatio zatraženi predujam. Samim time, u konkretnom slučaju su se ispunili uvjeti za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

17. Izbor stečajnog upravitelja u ovom postupku obavljen je metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovog suda, a sukladno članku 132. stavku 2. u vezi s člankom 432. SZ-a. Budući da je metodom slučajnog odabira za stečajnu upraviteljicu izabrana Mirjana Dujmović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Božidara Magovca 48, to je sud ovim rješenjem istu imenovao za stečajnu upraviteljicu (članak 85. stavak 1. SZ-a).

18. Slijedom navedenog, a na temelju članka 132. stavka 1. i 2. SZ-a, odlučeno je kao pod točkama I. do IV. izreke ovog rješenja.

19. Budući da je sukladno članku 89. stavku 1. točka 13., članku 133. stavku 1. i ostalim odredbama SZ-a, stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti troškove stečajnog postupka, odnosno u slučaju ispunjenja potrebnih uvjeta predložiti nastavak postupka radi naknadne diobe (članak 289. SZ-a), to je odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

20. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donesena je na temelju članka 132. stavka 4. u vezi s člankom 286. stavkom 3. SZ-a.

U Splitu 4. rujna 2025.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Financijska agencija, RC Split

- ANY GLASS d.o.o., [adresa], po odvj. Duji Koceiću, Split, Gundulićeva 26a

- zastupnik po zakonu dužnika OP, [adresa]

- stečajna upraviteljica Mirjana Dujmović, Zagreb, Božidara Magovca 48

- radnicima dužnika putem e-Oglasne ploče sudova

- Županijsko državno odvjetništvo Split, Gundulićeva 29a

- Porezna uprava, Ispostava Split

- sudski registar - (odmah i nakon pravomoćnosti)

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis