Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Povrv-466/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Obrta [obrt] obrt za proizvodnju i popravak cerada vl. OA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenika [obrt] vl. KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1925/2025 (UPP/OS-Ovrv-240/2025) od 27. veljače 2025. donesenim po javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta kao povjereniku ovog suda naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 364,99 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. srpnja 2022. pa do isplate kao i namiriti mu troškove ovrhe u iznosu od 150,00 eur, a radi namirenja te tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava osnovu i visinu navedenog potraživanja.
3. Nadležni javni bilježnik je proslijedio spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika ovom sudu.
4. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona javni bilježnik prosljeđuje spis radi provedbe postupka u povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja koje je izdao, nadležnom sudu radi donošenja odluke o prigovoru.
5. Ovaj sud nije stvarno ni mjesno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.
6. Naime, sukladno odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a predmet je bilo potrebno proslijediti stvarno nadležnom sudu u parničnom postupku.
7. Iz računa-otpremnice priloženog tužbi na kojem stoji da je račun izdan za „popravak cerade“ proizlazi da se radi o sporu iz djelatnosti između dviju fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost-obrt pa je temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) sa ovaj spor stvarno nadležan trgovački sud. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP- a, budući da je registrirano sjedište ovršenika u Mačkima (Općina Farkaševac) što je na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, prema odredbi članka 6. stavak 1. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) stvarno i mjesno nadležan je taj sud.
8. Stoga je temeljem odredbe članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1.
ZPP-a riješeno kao u izreci.
U Vrbovcu 4. rujna 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršeniku
