Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-163/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OZ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/25-1/366, urbroj: 511-10-08-25-1 od 10. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)

okrivljeni OZ, sin O i ŽZ, djevojački Ž, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. protupožarne zaštite, umirovljenik, prima mirovinu od oko 1.300,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta i obiteljske kuće u [adresa] i vlasnik osobnih automobila marke Škoda Octavia iz 2005. i Renault Kangoo iz 2005., razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

II. 10. siječnja 2025. u 11.00 sati Savskom ulicom kbr. 1, Sunja upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Rješenjem klasa: UP/I- 211-03/23-04/769, urbroj: 511-10-06-23-2 vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 13.07.2023.g.-13.07.2025. godine

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/366, urbroj: 511-10-08-25-1 od 10. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 10. siječnja 2025. [adresa] u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ali se ne osjeća krivim jer rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova nije ni trebalo biti izvršno jer nije mogao pristupiti na zdravstveni liječnički pregled u periodu za koji ga se u tom periodu tereti jer je u to vrijeme bio tri puta hospitaliziran zbog posljedica ranjavanja iz Domovinskog rata gdje je ranjen tijekom VRA Oluja 1995., a 2022. kada je trebao obaviti liječničke preglede morao je na operacije vađenja limfnih čvorova. Inače, toga dana 10. siječnja 2025. morao je voziti u [adresa] jer je morao obići staru i bolesnu majku koja ima 92 godine i živi sama. Moli sud da sve to uzme u obzir prilikom donošenja odluke, kao i okolnost da je hrvatski ratni vojni invalid, umirovljenik, da je ranjen i narušenog zdravlja. Na upit suda je odgovorio da ne zna kada je rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola pravomoćno, niti izvršno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu: rješenje Policijske uprave sisačko-moslavačke, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 28. lipnja 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.

5. U postupku je utvrđeno da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Naime, okrivljeniku se, kako to proizlazi iz pravne kvalifikacije djela navedene u optužnom prijedlogu, stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC kojim je propisano da će se vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenika tereti ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC jer činjenični opis prekršaja ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola postalo izvršno, a što je jedan od konstitutivnih elemenata koji čine biće ovog prekršaja. Dakle, činjenični opis radnje prekršaja ne sadrži bitna obilježja prekršaja za kojeg se okrivljenika u postupku tereti, odnosno ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja kako je to propisano odredbom članka 160. stavak 2. točka 5. PZ.

8. S obzirom na naprijed navedeno, postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu po propisu nije prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC (a niti neki drugi prekršaj), pa je na temelju članka 182. točka 1.

PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku