Poslovni broj: Ovr-27/2022-51

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, OIB 52634238587 zastupane po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika Veli dvori d.o.o. za građenje, turizam i usluge, OIB 71979005093, Put Baričevih 8, 23273 Lukoran zastupano po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri društvo s ograničenom odgovornošću, radi ovrhe na nekretnini, 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovrhovoditeljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, priznaju se daljnji troškovi ovršnog postupka u iznosu od 9.128,30 eura, te se nalaže ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja ovrhovoditelju namiri navedeni iznos, dok se za iznos 6.752,20 eura odbija kao neosnovan.

II. Iz iznosa kupoprodajne cijene od 229.710,00 eura, dobivene prodajom nekretnine ovršenika i to kat. Čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica, ukupne površine 2118 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], namiruju se slijedeće tražbine ovrhovoditeljice i to:

a) trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 2.876,10 eura priznatog rješenjem o ovrsi od 17. siječnja 2022. sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 17. siječnja 2022. do 17. prosinca 2022. godine,

b) trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 783,05 eura i to trošak; uplate predujma na ime troškova očevida u iznosu od 597,25 Eura, te trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 Eura,

c) kamata na glavnicu u iznosu od 107.911,77 Eura dospjele od 17. siječnja 2017. do 17. siječnja 2020. ,

d) dio glavnice u iznosu od 118.139,08 Eura,

III. Utvrđuje se da cjelokupno potraživanje ovrhovoditeljice prema rješenju o ovrsi od 17. siječnja 2022. godine nije podmireno i da je ostala nepodmirena glavnica u iznosu od 133.626,36 Eura, porez na dobit glavnica 4.557,58 eura, kamata 1.882,00 eura, porez na dohodak neisplata plaća glavnica 177,58 eura, kamata 75,99 eura, MO-II-radni odnos glavnica 139,16 eura, kamata 59,59 eura, MO-gen.rad. od. Glavnica 770,88 eura, kamata 329,99 eura, ZO-radni odnos glavnica 682,53 eura, kamata 292,17 eura, ZO-zaštita rada glavnica 22,75 eura, kamata 9,73 eura, doprinos zapošljavanja glavnica 77,35, eura, kamata 33,10 eura.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja iznos od 107.911,77 Eura kao i iznos od 118.139,08 Eura isplati isplatiti ovrhovoditeljici na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR68 s pozivom na broj 1201- 71979005093, iznos od 2.876,10 Eura, isplatiti ovrhovoditeljici na račun broj:

[broj bankovnog računa], model HR64 s pozivom na broj 7129-4972-3322, iznos od 597,25 Eura na račun broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7196-20181-11, opis povrat Ovr-27/2022 – UR 342/2022, UR473/2023/031301, iznos od 185,80 eura na račun broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 7196-20181-11, opis povrat Ovr-27/2022 – UR 342/2022, UR473/2023/031301.

V. Ovaj postupak ovrhe smatra se dovršenim.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu sud je temeljem rješenja o ovrsi pod gornjim poslovnim brojem od 17. siječnja 2022. (ls. 19) odredio ovrhu na nekretninama ovršenika pobliže opisanim u izreci ovog rješenja, te je nakon prodaje nekretnine, po pravomoćnosti rješenja o dosudi od 23. travnja 2024. (ls. 119-122), pristupio namirenju tražbina ovrhovoditeljice te je održao ročište za diobu kupovnine dana 11. veljače 2025.

2. Svojim podneskom dostavljenim na ročištu za diobu kupovnine ovrhovoditeljica je specificirala svoja potraživanja prema ovršeniku, kako slijedi: dospjela glavnica u ukupnom iznosu od 258.193,27 eura, zatezna kamata u iznosu od 110.594,34 eura, trošak ovršnog postupka i to; trošak u iznosu od 597,25 eura nastao na ime uplate predujma troškova očevida, te trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura, trošak priznat rješenjem o ovrsi od 17. siječnja 2022. u iznosu od 2.876,10 eura, te daljnji trošak i to: trošak zastupanja na ročištu dana 13. srpnja 2022. u iznosu od 2.876,10 eura i ročišta od 11. veljače 2025. u iznosu od 2.876,10 Eur-a, te trošak sastava podneska od 29. srpnja 2022., 02. kolovoza 2022., 03. kolovoza 2022., svu u iznosu od 500,00 eura, zatim trošak sastava podneska od 09. rujna 2022., 17. studenog 2022, 20. listopada 2023., i sastav podneska od 11. veljače 2025. u iznosu od svaki 2.876,10 eura.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Nadalje, prema st. 7. istog članka o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

4. Odredbama čl. 113. OZ-a reguliran je redoslijed namirenja pojedinih tražbina pa se tako prvenstveno namiruju troškovi ovršnog postupka, potom kamate, a u konačnici i glavna tražbina.

5. Odredbom čl. 114. OZ-a propisano je namirenja ostalih tražbina, pa je tako određeno da nakon namirenja tražbina iz članka 113. ovoga Zakona namiruju se tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom. Stavkom 3. istog članka propisano je da vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju se po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu.

6. Sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama sud je pristupio namirenju tražbina ovrhovoditeljice te je tako namiren ovršni trošak priznat rješenjem o ovrsi od 17. siječnja 2022. u iznosu od 2.876,10 eura, potom trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 783,05 eura nastao uplatom predujma na ime troškova očevida, te trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura, zatim iz preostalog iznosa kupovnine namirena je kamata na glavnicu u iznosu od 107.911,77 eura, te dio glavnice u iznosu od od 118.139,08 eura.

7. Kako cjelokupno potraživanje nije bilo moguće namiriti, ovim rješenjem je utvrđeno i koji dio tražbina je ostao nenamiren .

8. U pogledu zatraženog daljnjeg troška, sud je sukladno tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa) prema vrijednosti spora (287.591,31 eura), iste i priznao ovrhovoditeljici i to za pristup na ročište dana 13. srpnja 2022. i 11. veljače 2025. u iznosu od 2.876,10 eura svako, te trošak sastava podneska od 17. studenog 2022. u iznosu od 500,00 eura, budući je isti bez obrazloženja, te sastav podneska od 20. listopada 2023. u iznosu od 2.876,10 eura , temeljem Tbr. 11. t. 8 Tarife.

9. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava podneska od 29. srpnja 2022. a kojim podneskom ovrhovoditeljica traži produženje roka za uplatu predujme, kao i podneska od 2. kolovoza 2022., podneska od 03. kolovoza 2022. a kojim podneskom ovrhovoditeljica je izvijestila sud o uplati troška predujma na koji je pozvana, te podneska od 9. rujna 2022. kojim podneskom obavještava sud da neće pristupiti na ročište za očevid te takav trošak ne može pasti na ovršenika, te podnesak od 11. veljače 2025. kojim podneskom je ovrhovoditeljica specificirala svoje potraživanje a koji podneska je dostavila na sud na ročištu zakazanom za diobu kupovnine, te budući je sud odobrio trošak za pristup na ročište 11. veljače 2025. nije odobrio i trošak podneska, jer je specifikaciju svoga potraživanja ovrhovoditeljica mogla iznijeti i na ročištu. Nadalje sud je odbio kao neosnovan i dio troškova koje je ovrhovoditelj opisao u većem iznosu od pripadajućeg. (tako odluka Županijskog suda u Šibeniku posl. br. GžOvr-183/2023).

10. Kako su donošenjem ovog rješenja provedene sve ovršen radnje valjalo je utvrditi da je postupak ovrhe dovršen u smislu čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao i izreci ovog rješenja.

U Zadru, 4. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Iva Brakus Marin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel na broj O- DO-3/2022

2. Veli dvori d.o.o. za građenje, turizam i usluge, Put Baričevih 8, [adresa] Lukoran po punomoćniku Dora Hanžeković Žuža

- Financijskoj agenciji radi provedbe točke IV