Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3214/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/1493, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 03. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 04. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena PP; rođena PP; ime oca V; ime majke P; rođena **.**.1998. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom, konobarica; zaposlena u društvu Dignus d.o.o. Rijeka; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; neudana; bez djece; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što:
I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 29. veljače 2024. do dana 17. ožujka 2024., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/24-02/1493, Urbroj: 2170- 1-07-04-24-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. siječnja 2024. u 09:12 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Podpinjol 6;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj RP
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/1493, Urbroj: 2170-1-07-04-24-5 od 25. srpnja 2024., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 01/24-02/1493, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 03. travnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 03. rujna 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732314724 od 15. veljače 2024. uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732314724 s fotografijama parkiranog vozila; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu. Sud je izvršio uvid i u osobnu iskaznicu za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 19. travnja 2024. okrivljena je navela da je dečko u njeno ime preuzeo obavezni prekršajni nalog, jer da uvijek radi prvu smjenu i nikada nije doma kada poštar dolazi; da je 17. siječnja 2024. boravila u KBC-u od 06:30 do 16:30 sati i po dolasku na parking da nije zatekla kaznu, nego da je uredno platila parking; da je sigurno netko u njeno ime preuzeo kaznu, ali da nje nema u jutarnjim satima, što znači da je to potpisao netko od susjeda, a što se dalje dogodilo da ne zna; da joj je ovo prvi slučaj i moli da joj se poništi kazna od 660,00 eura i omogući eventualno plaćanje originalne kazne.
3.1. U svom iskazu na ročištu 03. rujna 2025. okrivljena je navodima iz prigovora dodala da je nakon podnošenja istog kod kuće pronašla obavijest koja joj je neobjašnjivo promakla; da se ne sjeća kako se to dogodilo, no da je uredna u prometu i zaista nema nikakvih poteškoća oko davanja podataka na zahtjev nadležnih tijela; da se ne sjeća kada je to zaprimila; da je potpis na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju njezin potpis, a da za potpis na dostavnici za obvezni prekršajni nalog ne zna čiji je; da je na adresi na kojoj stanuje stambena zgrada sa šest stanova i da zaista ne zna čiji bi to potpis mogao biti.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/1493, Urbroj:
2170-1-07-04-24-2 od 15. veljače 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na PP, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 17. siječnja 2024. u 09:12 sati u mjestu Rijeka, Podpinjol 6, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 29. veljače 2024.
4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/1493, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 03. travnja 2024. sud utvrđuje da je ista naslovljena na PP, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se nečitak potpis valovitog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 11. travnja 2024.
4.2. Iz isprave osobna iskaznica za okrivljenu sud utvrđuje da se nečitak potpis karakterističnog oblika nalazi na mjestu predviđenom za potpis.
4.3. Iz isprave Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 03. rujna 2025. sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 29. veljače 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 17. siječnja 2024. u 09:12 sati u mjestu Rijeka, Podpinjol 6, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a.
6.1. Predmetno iz razloga što je okrivljena jasno i nedvosmisleno priznala da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju njen potpis, a koji potpis je po obliku identičan potpisu na osobnoj iskaznici okrivljene, a dodatno i potvrdila da je nakon isticanja prigovora pronašla predmetnu obavijest. U odnosu na potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog, cijeneći činjenicu da je okrivljena istakla prigovor na taj nalog, sud zaključuje da je očito istog zaprimila neovisno o potpisu koji se nalazi na povratnici, a sve to uz činjenicu da je ta isprava zaprimljena u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta.
9. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 04. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a)
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
