REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1264/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika NĐ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 216. stavka 3, članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/22851, urbroj: 511-22-05-25-1, od dana 28. kolovoza 2025., dana 4. rujna 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

mlt. okrivljenik IĐ, sin N, rođen **.**.2008. u [adresa], državljaninu RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojemu je zakonski zastupnik FĐ s prebivalištem u mjestu [adresa] (putovnica serijskog broja [broj putovnice]),

kriv je

I što je dana 20. srpnja 2025. u 2,45 sati u mjestu Eminovci, ulica Vukovarska bb upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake PŽ440DK, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću svjetlosnih signala i pločice STOP-POLICIJA, već je vožnju nastavio u smjeru ribnjaka u mjestu Eminovci, gdje je i zatečen. Izvršenim provjerama utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, te da je upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja PRTN 1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

II čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 32. stavka 4., članka 216. stavka 3 i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 68. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

primjenjuje odgojna mjera - sudski ukor.

III Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/22851, urbroj: 511-22-05-25-1, od dana 28. kolovoza 2025., protiv mlt. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene osobe, o čemu postoji zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i obavijest počinitelju prekršaja.

3. Sud je maloljetnom okrivljeniku primijenio ukor jer sud smatra da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

4. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona mlt. okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

U Požegi 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. maloljetniku NĐ po z.z. ujaku FĐ

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega,

3. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti