Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: P-374/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u parničnom predmetu tužitelja UL OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Jurici Kozini, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene ML OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ps- 143/2024.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom u ovom predmetu tužitelj UL tvrdi da su on i VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zakonski nasljednici pok. ULB koji je kao zakupodavac ugovorom o zakupu poslovnog prostora dao u zakup društvu KUN-DEM d.o.o. kao zakupcu poslovni prostor u Zagrebu, Krapinska ulica 1, ali da je to društvo prestalo postojati još 24. veljače 2023., a kako se tužena kao jedini član toga društva obvezala podmiriti sve obveze društva, traži da tužena njemu i VL, svakom u ½ dijela isplati na ime neplaćene zakupnine kao stečeno bez osnove iznos od 8.122,77 eur za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 1. ožujka 2025. sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečno zatražene iznose od 159,27 eur, kao i da njemu naknadi parnične troškove.
2. Već u tužbi je predložio da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ps-143/2024 smatrajući da je odluka u tom postupku prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari. Naime, tvrdi da se u tom predmetu vodi između ovdje parničnih stranaka vodi protiv tužene postupak radi iseljenja i predaje u posjed istog poslovnog prostora budući da je tužena i nakon prestanka postojanja društava KUN-DEM d.o.o. nastavila korištenjem istog poslovnog prostora.
3. Tužena je u odgovoru na tužbu, osim što je osporila tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, istakla da se ne protivi predloženom prekidu postupka u ovom predmetu iako poriče da je u posjedu predmetnog poslovnog prostora.
4. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 70/22,dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. Budući da tužitelj kako je razvidno iz sadržaja tužbe i petita tužbenog zahtjeva potražuje od tužene mjesečne novčane iznose u razdoblju od pet godina, tvrdeći pritom da je nakon prestanka postojanja društva KUN-DEM d.o.o. ona nastavila osobno koristiti predmetni poslovni prostor, a što će tek biti utvrđeno odlukom u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-143/2024 u kojem se traži njezino iseljenje iz istog i predaja posjeda, proizlazi da je odluka u tom parničnom predmetu prethodno pitanje za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom stečenog bez osnove za neplaćenu zakupninu u ovom predmetu.
6. Slijedom izloženog, a temeljem citiranih propisa kao i odredbe članka 215. stavak 4. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
U Vrbovcu 4. rujna 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnik Jurica Kozina, Zagreb
2. odvjetnik Hrvoje Jukić, Zagreb
