REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AZ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/17538 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 18. veljače 2025., dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenice AZ, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/17538 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 18. veljače 2025., na način da se izriče:

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., sa adresom stanovanja [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

dana 27. siječnja 2025. u 07:00 sati u Zagrebu opravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ivanjorečkom cestom u smjeru zapada, te prilikom ulaska u ulicu Mije Haleuša (kružni tok), ušla je u kružni tok a da nije propustila sva vozila koja se kreću istim (iako je bila dužna), a imali su prednost prolaska

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke iz toč. I. izreke, prigovor okrivljenice je bespredmetan.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/17538 URBROJ: 511-19-44-25-1 izdala je 18. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga radi čega joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica AZ pravodobno je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da je u činjeničnom opisu samo navedeno da je okrivljenica opravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ivanjorečkom cestom u smjeru zapada, te prilikom ulaska u ulicu Mije Haleuša (kružni tok), ušla u kružni tok a da nije propustila sva vozila koja se kreću istim (iako je bila dužna), a imali su prednost prolaska.

4. Međutim, propuštanje vozila i oduzimanje prednosti, samo po sebi, bez da bi time nastupila neka posljedica, ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. Smisao i bit ove zakonske odredbe je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač kojem je oduzeta prednost bio prisiljen poduzeti neke radnje u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću. U protivnom bi se prekršaj oduzimanja prednosti tumačio vrlo široko i nekonkretno.

5. Budući u činjeničnom opisu prekršaja nije opisana nikakva posljedica, dakle nije opisano da bi vozači vozila koje okrivljenica nije propustila i time im oduzela prednost bili prisiljeni poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegli nalet na vozilo okrivljenice koja im je oduzela prednost, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenica tereti, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenicu za predmetno djelo prekršaja oslobođena od optužbe (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-421/2020).

7.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, a kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, AZ, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis.