Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj Pp-484/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: O.T.K. d.o.o., zastupani po Željki Mrdeža, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), u povodu Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-4/96362 od 13.12.2023., ispitujući optužbu u svezi odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona, a temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona, (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik O.T.K. d.o.o., OIB: 95408083998, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 13.12.2023. u 11:20 sati u mjestu Delnice, ulica Školska, kućni broj 25 (vozila N3 marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno: Dana 21.06.2023. godine zaprimili ste dopis broj: 511-09-29-22-1/233501622.AŠ od 12.06.2023. godine, u kojem je od Vas zatraženo da u roku od 15 dana ovoj policijskoj postaji dostavite vjerodostojan podatak o odgovornoj osobi poduzeća O.T.K. d.o.o., [adresa], budući je dana 12.06.2023. godine u 14,20 sati, u mjestu Delnice, Podštor 1, u prometu na cestama sudjelovao vozač MG, upravljajući teretnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je utvrđeno da vozilo nema propisanu opremu (u vozilu se nalazi vatrogasni aparat kojemu je istekao rok važenja periodičnog pregleda - atesta u 04. mjesecu 2023. godine, te da je prva pomoć istekla 2009. godine), te niste postupili po navedenom. Naime, obavijest je uručena dana 21.06.2023. godine, a rok za dostavu podataka je tekao od 22.06.2023. godine do 06.07.2023. godine;

pa da bi pravna osoba time počinila djelo prekršaja iz članka 229. st. 3. kažnjiv po članku 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-4/96362 od 13.12.2023., kojim se okrivljenik tereti za prekršaj činjenično opisan u izreci.

2. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se činjenično okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije optuženi prekršaj.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. sada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Ističe se da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

6. Dakle, u konkretnom slučaju, valja napomenuti da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.1. U predmetnom činjeničnom opisu prekršaja koji tereti okrivljenika pravnu osobu O.T.K. d.o.o. nije naznačeno je li okrivljenik – pravna osoba vlasnik predmetnog vozila te nije navedeno niti da okrivljenik - pravna osoba nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (naime tužitelj je naveo da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan dokaz o odgovornoj osobi poduzeća O.T.K. d.o.o., a koje propuštanje nije prekršaj iz predmetne a isto tako niti iz jedne druge odredbe ZSPC-a).

6.2. Kako stoga opisano postupanje okrivljenika, na način kako je opisano u izreci pobijane presude nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenika je sud oslobodio od predmetne optužbe.

7. Temeljem gore navedenih razloga, ovaj sud je ispitujući optužbu sukladno odredbi članka 161.st.6.PZ-a, a u svezi odredbe članka 182.toč.1. PZ-a oslobodio okrivljenika optužbe za predmetno djelo.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude, sve u smislu odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Delnice, 4. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. U spis.