Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-234/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZL, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/28131 od 25. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 4. rujna 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠL i Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 8. listopada 2023., nedjelja, u 16,30 sati, na autobusnom kolodvoru u Kutini, Kralja Petra Krešimira IV 46, pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je vičući vrijeđao prisutne putnike koji su čekali autobus za Zagreb, riječima: "jebem vam mater svima, svršit ću vam u usta, silovat ću vas, nabit ću vam kurac u usta, uši i glavu", a potom se njihao tijelom naprijed-nazad, aludirajući na seksualnu radnju, čime je kod ŽL, koja je ispraćala svoju kćer na autobus za Zagreb, prouzročio osjećaj neugode i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak svjedokinje u iznosu od 9,12 eura (deveteuradvanaestcenti) što ukupno iznosi 39,12 eura (tridesetdeveteura dvanaestcenti) sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/28131 od 25. siječnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZL zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Svjedokinja ŽL ispitana je vanraspravno dana 5. svibnja 2025., dok je glavna rasprava zakazana za dan 4. rujna 2025. održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika KL, obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je osobno zaprimio dana 11. kolovoza 2025. na adresi [adresa], upozoren je na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju ŽL te izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7 do 8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽL (list spisa 9 do 11), dopis II PP Zagreb od 23. travnja 2025. (list spisa 26), dopis II PP Zagreb od 29. svibnja 2025. (list spisa 27), dopis PP Velika Gorica od 19. svibnja 2025. (list spisa 28), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 30).
4. Svjedokinja ŽL iskazala je da je dana 8. listopada 2023. dovezla kćer na autobusni kolodvor u [adresa] jer je išla u Rijeku gdje studira. Kada je došao autobus iz istog su počele izlaziti djevojke, a muška osoba koja se nalazila na kolodvoru počela se izrazito neprimjereno i nepristojno ponašati i pri tome je govorila da su sve glupače i kurve, vikao da će ih silovati, psovao im i sve ostalo što je rekla i na zapisnik o ispitivanju svjedoka. Djevojke su se uplašile, a i sama se uplašila jer se na taj način obraćao i njezinoj kćeri i bojala se pustiti ju u taj autobus, pa je odlučila pozvati policiju jer je i gospođa koja radi na kolodvoru zaključala vrata i rekla joj da se boji te osobe jer nije prvi put da dolazi na kolodvor i ponaša se na taj način.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 9. listopada 2023. proizlazi da je ZL, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je dana 8. listopada 2023. oko 16,00 sati došao na autobusni kolodvor u [adresa] s namjerom da autobusom otputuje u Zagreb. Kupio je autobusnu kartu i na peronu čekao autobus sa drugim putnicima. Autobus je došao za otprilike 15 minuta i iz njega su izašla dva vozača. Mlađi vozač je njegov kofer stavio u prostor za prtljagu i on je ušao u autobus i pri ulasku pokazao kartu starijem vozaču, ali je tada starije vozač viknuo na njega da ne ulazi u autobus i rekao mlađem vozaču da izvadi njegov kofer iz autobusa. Tada je bio izrevoltiran ponašanjem oba vozača, ali nije vikao na njih, nego je pričao sam sa sobom. Napominje da nije vikao niti na ostale putnike na peronu.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje od 8. listopada 2023. proizlazi da je ŽL, kao propisno upozorena svjedokinja, izjavila da je dana 8. listopada 2023. oko 16,25 sati na autobusnom kolodvoru u [adresa] ispraćala svoju kćer Š koja je trebala krenuti za Zagreb. Prilikom dolaska autobusa njoj nepoznati muškarac ustao je sa kofera na kojem je sjedio te je počeo glasno vikati da jebe mater svima. Kada je autobus stao, a putnici počeli izlaziti, djevojkama koje su izlazile iz autobusa i ostalim djevojkama koje su se nalazile na stanici, počeo je vikati ružne riječi "svršit ću vam u usta, silovat ću vas, nabit ću vam kurac u usta, uši i glavu", njišući se naprijed i natrag pokazivao je seksualnu radnju te nastavio s uvredama. Tada je ona, dok je taj muškarac još psovao, zvala policiju jer je takav način ponašanja i takav rječnik kod nje stvorio osjećaj nelagode i straha budući da joj je kćer sa takvom osobom trebala putovati prema Zagrebu.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ZL alkotestiran dana 8. listopada 2023. u 16,50 sati te da je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,53 g/kg.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00495901 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ZL dana 9. listopada 2023. u 10,00 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
11. Dakle, okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je narušavao javni red i mir na način da je autobusnom kolodvoru u [adresa] vikao i vrijeđao prisutne putnike psovkama te se njihao tijelom naprijed-nazad aludirajući na seksualnu radnju.
12. Svjedokinja ŽL izravno je teretila okrivljenika da je dana 8. listopada 2023. na autobusnom kolodvoru u [adresa] vikao i vrijeđao prisutne putnike odnosno djevojke koje su izlazile iz autobusa i one koje su čekale autobus za Zagreb te pri tome bio iznimno neugodan, zbog čega je ona osobno odlučila pozvati policiju uznemirena zbog činjenice da joj kćer s takvom osobom treba putovati u Zagreb.
13. Analizom iskaza saslušane svjedokinje Sud je utvrdio da je ista iskazivala jednako kao i na zapisnik o ispitivanju svjedoka, te da je iskaz dan detaljno i okolnosno o događaju kojem je bila osobno neposredno nazočna. Kako Sud nije našao razloge zbog kojih bi svjedokinja lažno teretila okrivljenika, ovakav iskaz je prihvaćen te je na istom temeljena odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
14. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji može biti korišten kao dokaz u ovom postupku jer je osumnjičenik bio propisno upozoren na svoja prava sukladno odredbama Prekršajnog zakona, proizlazi da je isti u odnosu na predmetni događaj iskazao samo da nije vikao na putnike, dok se ostali dio iskaza odnosi na njegov pokušaj ulaska u autobus i postupanje vozača autobusa. Ovakav iskaz Sud je cijenio samo kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, budući da je iskaz svjedokinje bio znatno uvjerljiviji i detaljniji.
15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 8. listopada 2023. pod utjecajem alkohola 1,53 g/kg, na autobusnom kolodvoru u [adresa], narušavao javni red i mir na javnom mjestu, na način da je vičući vrijeđao prisutne putnike koji su čekali autobus za Zagreb, kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret i pri tome ih uznemirio i prouzročio im osjećaj nelagode, pa su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim.
16. Za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, a druge olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, dok otegotne okolnosti nisu pronađene. Imajući u vidu uz navedeno stupanj krivnje, opasnost djela, težinu nastupile posljedice i sve druge okolnosti konkretnog događaja, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
19. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te na troškove dolaska svjedokinje na Sud.
21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
