REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-2243/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24, dalje: ZZNUO), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: Klasa: 211-07/24-5/29250, Urbroj:511-17-05-24-1 od 6.11.2024., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 4. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: BĆ, bez nadimka, sin G i B, djev. Ć, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, VSS, po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen u Mitel d.o.o. sa sjedištem u [adresa], razveden, otac jednog djeteta u dobi 3 godine, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, plaća alimentaciju od 200 eura mjesečno, te smještaj u igraoni svaki drugi mjesec, vlasnik obiteljske kuće i osobnog vozila, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
24. listopada 2024., četvrtak, u 07,00 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji, prema svojoj supruzi ĆĆ na način da je istu putem mobilnog uređaja nazvao te ju vičući vrijeđao pogrdnim riječima: „Jeba ti ZĆ mater, ti si mutava, glupa si, ti si psihijatrijski slučaj, glupačo“, a kojim ponašanjem je kod supruge ĆĆ prouzročilo je osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, kao punoljetni član obitelji, bračni drug, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema bračnoj družici, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22), platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 200,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 30 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 530,00 eura (petsto trideset eura), koji se u iznosu od 30,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok se u iznosu od 500,00 eura odnose na troškove punomoćnika oštećenice, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
VII. Odbija se tužitelj PP Zabok sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 4. rujna 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Pismohrana, ovdje,
3. Referadi za izvršenje.-
