Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-722/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, klasa: 211- 07/25-5/2000, urbroj: 511-10-09-25-1 od 30. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐC, sin HC i CC, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen kao sjekač, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 23. siječnja 2025. u 20.55 sati županijskom cestom 3229 kroz mjesto Gređani, Topusko upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,79 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 23. siječnja 2025. u 20.55 sati do 24. siječnja 2025. u 7.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/2000, urbroj: 511- 10-09-25-1 od 30. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 23. siječnja 2025. u 20.55 sati kroz mjesto Gređani u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu, odnosno za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg kako je to i utvrđeno alkotestiranjem. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i žali zbog svog postupka, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, ali moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan i da je inkriminirani događaj izolirani incident njegovog kažnjivog ponašanja. Toga dana njegov šef je imao oproštajnu zabavu jer je odlazio iz firme, pa je popio nekoliko pića poslije posla, a nakon toga je morao kući iz [adresa] u [adresa], pa je tako došlo do počinjenja prekršaja. Moli sud da izrekne što blažu kaznu jer skromnim prihodima uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu. Posebno moli, ukoliko je moguće, da se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao iz [adresa] u [adresa] gdje je zaposlen u šumariji kao sjekač, a mora putovati osobnim automobilom jer nema dobro organiziranog javnog prijevoza kojim bi mogao pravovremeno putovati na posao i s posla. Stoga bi izricanjem mjere bilo ugroženo njegovo zaposlenje, a time i egzistencija obitelji.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 23. siječnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 23. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 02283392 od 23. siječnja 2025., te službena zabilješka Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 02283392 od 23. siječnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 23. siječnja 2025. u 20.55 sati županijskom cestom 3229 kroz mjesto Gređani, Topusko upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,79 g/kg. Dakle kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, slabije imovinske prilike okrivljenika koji skromnim prihodima uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije čije je izricanje tužitelj predložio jer sud nije utvrdio opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa se inkriminirani prekršaj ukazuje kao izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Nadalje, pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenjena je i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola B kategorije neophodna za putovanje na posao od kojeg uzdržava obitelj. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
