REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1347/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/28848, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2.6.2025.,

kriv je

I. što je dana 21. prosinca 2024. godine u 18:17 sati u Blaževdolu, Blaževdolska ulica kbr. 37, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom u mjestu Blaževdol, Blaževdolska ulica kbr. 37, a kretao se po parkiralištu (parkirališni prostor trgovine Konzum), od smjera istoka u smjeru zapada, vršeći radnju vozilom vožnja unatrag, a bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, iz kojeg razloga je svojim zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu VĐ (1968.g.), nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona,

2. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a pronađen je naknadno dana 6.1.2025. po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom su utvrđena i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo VĐ, izvršenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je EĐ osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio navedenu prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je navedene večeri upravljao navedenim vozilom na parkiralištu Blaževdolske ulice u Blaževdolu, ispred trgovine Konzum, sjeća se da je bila slaba vidljivost i padala je kiša i da je išao do bankomata koji se nalazi na tom prostoru te se kretao po parkiralištu navedenim vozilom vršeći vožnju unazad i pri tome nije primijetio ni osjetio kontakt zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila u zadnji lijevi bočni dio propisno parkiranog vozila i to je razlog da se udaljio s mjesta događaja i da nije kontaktirao vlasnika odnosno korisnika oštećenog vozila, a kada ga je policija kontaktirala naknadno 6.1.2025. godine, izvršen je očevid na njegovom vozilu i vozilo je fotografirano te je tijekom očevida utvrđeno da oštećenja na njegovom vozilu po karakteristikama, visini i intenzitetu oštećenja, odgovaraju oštećenjima na vozilu vozačice VĐ pa prihvaća odgovornost za kritični događaj te je naknadio štetu na njezinom vozilu s police osiguranja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 18.3.2025., situacijski plan, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 18.3.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 2.6.2025.

5. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđen je sudionik ove prometne nesreće, u osobi okrivljenika, identitet vozila kojim je upravljao, osobnog vozila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te identitet i podaci o vlasniku i korisniku oštećenog vozila, osobnog automobila, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], vl. VĐ, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, a to na vozilu okrivljenika zadnji branik i zadnje lijevo stop svjetlo, a šteta nestručno procijenjena na 500,00 eura te na vozilu oštećenice na zadnjem braniku, a šteta nestručno procijenjena na iznos od 400,00 eura, a koja oštećenja upućuju na kontaktni položaj vozila u predmetnoj prometnoj nesreći na način kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog OPN-a).

6. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a pronađen je naknadno dana 6.1.2025. po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom su utvrđena i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo VĐ, a postupanjem policije utvrđeno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio navedenu prometnu nesreću, kako je to opisano u toč.2. izreke presude (predmetnog obaveznog prekršajnog naloga).

7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, kao i preostalih dokaza gore navedenih i analiziranih, pod toč. 4. do 6. Obrazloženja kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i vozilu oštećenice, koja upućuju na zaključak o kontaktnom položaju istih, na način kako je navedeno u toč.1. izreke ove presude, dok je iz očevidne dokumentacije kao i stanja spisa predmeta, nepobitno utvrđeno da je okrivljenik predmetnim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a pronađen je naknadno dana 6.1.2025. po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom su utvrđena i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo VĐ, izvršenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je da je EĐ osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio navedenu prometnu nesreću, kako je to navedeno u toč. 2. izreke ove presude, pa sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

9. Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su ublažene novčane kazne za počinjena djela prekršaja, izrečene predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

10. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (30 dana po primitku ove presude).

11. Okrivljeniku za prekršaj pod toč. 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te raniju prekršajnu neosuđivanost, utvrđenu iz prekršajne evidencije koja ukazuje na nepostojanje opasnosti za ponavljanje djela kao i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna radi mobilnosti obzirom na prirodu posla (plinoinstalater) kojim osigurava egzistenciju, pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,27 eura, a to trošak u iznosu od 40,27 eura koji se odnosi na trošak očevida prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, a preostali iznos troška od 30,00 eura je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 4. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)