REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1387/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/39964, ur. broj: 511-19-41-25-2 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođen **.**.1968.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, samozaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 5.6.2025.,

kriv je

I. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 12:41 sati u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kbr. 58, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka],upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Zagrebačke ceste kod kbr. 58, od Zagreba u smjeru Varaždina (sjevera), kroz naseljeno mjesto Goričica, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi čl. 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom naveo da je dana 30. ožujka 2025. godine u 12:41 sati u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kbr. 58, kao vozač vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Zagrebačke ceste kod kbr. 58, od Zagreba u smjeru [adresa], sjevera, kroz naseljeno mjesto Goričica, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 96 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, time se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene. Ranije nije osuđivan pa moli blažu kaznu i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna za poslovne potrebe, svakodnevno je na teretnu koristeći osobno vozilo, a ovo je jedan izolirani događaj jer u svojoj višegodišnjoj vozačkoj praksi nije imao prometnih prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se upućena na okr. od dana 30.3.2025. godine s priležećom dostavnicom-povratnicom kao dokazom o uručenju, dokument Podaci o vozaču (vozač: VM, osoba koja je dala podatke: VM), video zapis / ispis fotografije snimljene brzine vozila, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 5.6.2025.

5. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova priznanja okrivljenika te vjerodostojnih pisanih dokaza kao u toč. 4. Obrazloženja, a iz istih sud utvrdio vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, lokaciju snimanja, inkriminiranu brzinu kretanja predmetnim vozilom u naseljenom mjestu kojim je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu u naselju, mjerni uređaj kojim je snimljena inkriminirana brzina kretanja istog vozila, a kao materijalni dokaz, ispis video snimke kritičnog događaja, time utvrđeno vozilo kojim je počinjen prekršaj kao i identitet vozača u osobi okrivljenika iz pisanih dokaza-Podaci o vozaču koji se nalaze u spisu predmeta, stoga, sud nalazi dokazanim prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

5.1. Za počinjeni prekršaj okrivljeniku je ublažena propisana novčana kazna temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela te izostanak težih posljedica, koju kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

6. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je prekršajno neosuđivan u dugogodišnjem vozačkom stažu, uzimajući u obzir okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, kao i navode u njegovoj obrani kada ističe da mu je vozačka dozvola te kategorije neophodna za poslovne potrebe jer je svakodnevno na terenu koristeći osobno vozilo pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

8. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, sukladno citiranom zakonskom propisu, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).