Poslovni broj: K-572/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆN zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušaj teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO- 564/2025-1 od 28.kolovoza 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DN i AN rođene Ć, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Zadru broj: K- 62/22 od 11. veljače 2022., pravomoćna 26. veljače 2022., zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja je zamijenjena uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, višestruko prekršajno kažnjavanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. 24. ožujka 2025., u 00,31 sati, u [adresa], u cilju da se domogne novca iz sefa koji se nalazi u zaključanoj benzinskoj postaji „Adria Oil“ na navedenoj adresi, sjekirom razbio staklo na stijeni koja se nalazi kraj ulaznih vrata benzinske postaje te kroz tako napravljeni otvor ušao u benzinsku postaju u kojoj je otišao u ured voditelja benzinske postaje i tamo otvorio nezaključani ormar, a u kojemu se nalazi zaključani metalni sef s ključem u bravi te je okretanjem tog ključa pokušao otključati sef, a u čemu nije uspio jer se ključ slomio, nakon čega se udaljio iz benzinske postaje ne otuđivši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada te tako tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušaj teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon,
KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-564/2025-1 od 28.kolovoza 2025. optužilo GN zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušaj teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnik PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] broj: KU-121/25 od 12. lipnja 2025. o ispitivanju osumnjičenika ĆN na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnik PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj: K-121/2025 od 26. ožujka 2025. o očevidu, zapisnik PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] broj: KU- 121/2025 od 12. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog ĆN, potvrda PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] serijski broj: [serijski broj] od 12. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog ĆN, fotografije plavih patika marke „Puma“, zapisnik PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] broj: KU-121/2025 od 9. travnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta s DVD snimkom nadzornih kamera benzinske postaje Adria Oil na adresi u [adresa], potvrda PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] serijski broj: [serijski broj] od 9. travnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimka nadzornih kamera benzinske postaje „Adria Oil“ u [adresa], otografija svjedokinje CN na kojoj se vide patike okrivljenog ĆN, zapisnik PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] broj: 214-19/25-05/1391 od 9. srpnja 2025. o ispitivanju svjedokinje CN, zapisnik PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom [adresa] broj: 214-19/25-05/1495 od 22. srpnja 2025. o ispitivanju svjedokinje MN.
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra dokazanom okrivljenikovu namjeru i svijest da s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada te tako tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – pokušaj teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. rujna 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-564/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
