REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-127/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 plati iznos od 25,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. studenog 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 134,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po istoj stopi od 5. rujna 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. ožujka 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu broj 0128010885 u [adresa] evidentiran FN iz [adresa], a na toj adresi se nalazi nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi kuća, zgrada, dvorište, oranica, zgrada ukupne površine 1095 m čiji je vlasnik tuženik. Tuženik nije nakon smrti evidentiranog korisnika FN u skladu s čl. 39 st. 2 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20, 80/21, 100/22) obavijestio tužiteljevog prednika HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. ni tužitelja da je FN preminuo i da je on stekao vlasništvo nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjesto. Budući da je tuženik vlasnik nekretnine na koju se dug odnosi, on je prema čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14) obveznik plaćanja svih komunalnih usluga pa i usluge opskrbe električnom energijom i dužan je podmiriti dugovanje za isporučenu električnu energiju. Tužitelj stoga svojim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 25,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 6. studenog 2024.. do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate. Tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na glavnicu od dana nakon što je izdan izvod iz poslovnih knjiga što je u skladu s čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).
2. Tužba je tuženiku dostavljena 2. lipnja 2025. i on u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženik nije pravodobno podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanim u tužbi priznata jednokratna nagrada za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura s 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura prema Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura koliko je tužitelj platio i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koja je u skladu s čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 3,32 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu zbog ogluhe propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 134,96 eura pa je tuženiku naloženo da mu nadoknadi taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 4. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. odvjetnik Tomislav Bartolić na 1345-3988
2. JN, [adresa]
