REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-18070/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 04. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Sektora kriminalističke policije Službe kriminaliteta droga Klasa: 211-07/24-5/35316 Urbroj: 511-12-13-24-1 od 24. prosinca 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. rujna 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIK PŽ, sin pok. P i K djevojački U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

da bi bio uhićen 18. prosinca 2024. godine u 20,45 sati u mjestu Kaštel Sućurac, Ivana Pavla II br. 3, nakon čega bi 19. prosinca 2024. godine u 18,56 sati bio pušten na slobodu,

pa da bi time postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 1. istog zakona.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan pvc-smotuljak, koji sadrži drogu „marihuanu“, ukupne težine 1,1 gram, sve od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske ser. br. [serijski broj] od 18. prosinca 2024. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. …

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Sektor kriminalističke policije Služba kriminaliteta droga (nastavno ovlašteni tužitelj), podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv PŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, predlažući kažnjavanje po zakonu i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

Glavna rasprava je provedena 04. rujna 2025. godine. Tom prilikom, nije nazočio predstavnik uredno obaviještenog ovlaštenog tužitelja.

Od okrivljenika je uzeto očitovanje, te je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako učin koji se okrivljeniku u optuženju stavlja na teret, u sebi ne sadržava zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret (nema djela).

Članak 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga, ili tvar, koja se može uporabiti za izradu droge (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.“

Članak 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Droge, dijelovi biljki, ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. - 63. ovoga Zakona, oduzet će se.“

Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

Naime, naprijed navedeni činjenični opis izreke optuženja ne može se podvesti pod zakonska obilježja predmetnog prekršaja.

Obaviješteni ovlašteni tužitelj na zakazano ročište nije poslao svog predstavnika, kako bi se po potrebi uredilo optuženje.

Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

...

U Kaštel Sućurcu, dana 04. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis