Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 3922/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VP zastupanog po branitelju SP, odvjetniku iz [adresa] , zbog prekršajnih djela čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. i čl. 216.st.1.u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. srpnja 2025. godine zastupane po policijskom službeniku FP, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 21. srpnja 2025. god., na temelju čl. 183., 182 st. 1. t. 3. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, F, rođen **.**.1987.u mjestu [adresa], BIH, sa boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zavarivač, zaposlen kao građevinar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 20.srpnja 2025. godine u 23,15 sati u Zadru, u ulici Ante Kuzmanića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,84 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 20.srpnja 2025. god od 23,30 sati do 3. kolovoza 2025. god. do 11,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset ) dana od pravomoćnosti presude u iznosu od 15,00 Eura (petnaest eura ), u korist Državnog proračuna RH.

II

Okrivljenik: ĐP,((ostali podaci kao pod I)

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 20.srpnja 2025. godine u 23,15 sati u Zadru, u ulici Ante Kuzmanića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim kako ne posjeduje vozačku dozvolu RH kao ni BiH

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/19050 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu od 21. srpnja 2025. god. iskazao da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Da posjeduje položen vozački ispit u Bosni i Hercegovini i da je imao važeću vozačku dozvolu izdanu u Bosni i Hercegovini i prošli tjedan da je tamo produžio istu o čemu da je dobio potvrdu od nadležne policije u Bosni i Hercegovini jer da vozačku dozvolu mora čekati 15 dana, a tu potvrdu da je predao nakon uhićenja PU zadarskoj. Priznaje da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, da je popio par piva. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da je potpisao bez primjedbe. Priznaje da je imao 1,94 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,84 g/kg alkohola. Posebno upitan je iskazao da je vozilo kojim se upravljao njegovo vlasništvo. Upoznat je i svjestan je da ne može upravljati u prometu vozilom pod utjecajem alkohola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju na ime okrivljenika PU Zadarske postaje prometne policije [adresa] (ls 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PU Zadarske postaje prometne policije [adresa] iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 1,94 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,84 g/kg (ls 7).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

Naknadno je izvršen uvid u potvrdu o prijemu zahtjeva i preuzimanju vozačke dozvole MUP ZDK [adresa] pod brojem V-46189/25 od 11. srpnja 2025. na ime ĐP, [adresa] sa zahtjevom za produženjem vozačke dozvole, potpisan od službene osobe.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaje pri optužnom prijedlogu. Da će uvažiti olakotne okolnosti za čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ako sud smatram bitnim, a za alkohol da ostaju pri svim prijedlozima.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude pod I.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,84 g/kg alkohola .To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,94 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,84 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik potpisao i nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude pod I kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je za prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

10. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne i korektno ponašanje tijekom ispitivanja,. Nadalje je vodio računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama .

11.Za prekršajno djelo iz izreke ove presude pod II sud je okrivljenika oslobodio od optužbe kako je našao da nije dokazano da je isto počinio.

12. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik utužene prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim kako da ne posjeduje vozačku dozvolu RH kao ni BiH. Naime iz obrane okrivljenika i priložene potvrde o prijemu zahtjeva i preuzimanju vozačke dozvole MUP ZDK [adresa] pod brojem V-46189/25 od 11. srpnja 2025. na ime ĐP, [adresa] proizlazi da je okrivljenik u BiH kod iste postavio zahtjev za produženjem vozačke dozvole što bi ukazivalo da isti posjeduje vozačku dozvolu izdanu u BiH .Slijedom navedenog trebalo je u sumnji temeljem pravnog načela „in dubio pro reo“ postupiti u korist okrivljenika i primjenom čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog Zakona odlučiti kao u izreci ove presude pod II, tj. osloboditi ga od optužbe za to prekršajno djelo.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Zadru, 4. rujna 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- branitelju

- u spis.