Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11001/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja iz članka članka 289. stavak 4. i drugih iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod klasom: 211-07/25-5/20241 i ur.brojem: 511-12-37-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog I i pokojne C rođene IV, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), sa završenom srednjom stručnom spremom, na bolovanju, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 800,00 eura, razveden, otac četvoro djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 31. srpnja 2025. u 12:05 sati u mjestu Vedrine, općina Trilj, u Ulici Domovinskog rata 37, u javnom prometu, upravljao osobnim vozilom marke "Opel" njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog nalga Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/25-1/7336, u trajanju od tri mjeseca, odnosno od izvršnosti istog u vremenu od 5. lipnja 2025. do 4. rujna 2025.,

dakle, kao vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,99 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu koju je tijekom upravljanja motornim vozilom bio dužan posjedovati,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

pa se okrivljeniku

u t v r đ u je

za djelo pod a), na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura,

za djelo pod b), na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za djelo pod c), na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.530,00 (dvije tisuće petsto trideset)

EURA.

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, odnosno vrijeme od 31. srpnja 2025. u 12:25 sati do 31. srpnja 2025. u 18:35 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.490,18 eura (dvije tisuće četristo devedeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne (1.660,12 eura) u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 31. srpnja 2025. u 12:24 sati do 1. kolovoza 2025. u 00:24 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, podnijela je pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 31. srpnja 2025. u 12,05 sati u mjestu Vedrine, u Ulici Domovinskog rata 37, upravljao osobnim vozilom Opel registarske oznake [registarska oznaka], a što su njemačke registarske oznake, kada je zaustavljen od policijskih službenika. Točno je da je alkotestiran i da je rezultat alkotesta bio 0,99 g/kg, a što je zapravo iznos umanjen za toleranciju. Točno je da vozačku dozvolu nije posjedovao kod sebe, a razlog je što je izgubio dokumente prije nekoliko dana uključujući i vozačku dozvolu, gubitak je prijavio Policijskoj postaji Sinj. Istaknuo je da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca kako se navodi u optužnom prijedlogu jer je smatrao da treba dobiti obavijest o tome, a bio je upoznat s predmetnim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Trilj kojim mu je ta mjera izrečena i isti mi je uručen.

3.2. Ovlašteni predstavnik tužitelja, CV je izjavio da je prekršajni nalog postao pravomoćan, a samim time i izvršan budući da se okrivljenik na isti nije žalio, a u istom je sadržana uputa o zaštitnoj mjeri.

3.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao: službenu zabilješku Postaje granične policije Trilj od 31. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 31. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza 31. srpnja 2025., izvješće o uhićenju od 31. srpnja 2025., prekršajni nalog Postaje granične policije Trilj - klasa: 211-07/25-1/7336 od 16. svibnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 31. srpnja 2025., pravomoćni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj – ur.broj: 511-12-31-24-1 od 20. siječnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-1/742 od 20. siječnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. siječnja 2024.),

- odlukom Postaje granične policije Trilj broj: 211-07/25-1/7336 od 16. svibnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. svibnja 2025.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a), b) i c) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

6.3. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

7. U postupku nije sporno da je okrivljenik 31. srpnja 2025. u 12,05 sati u Vedrinama, u Ulici Domovinskog rata 37, upravljao osobnim vozilom Opel registarske oznake [registarska oznaka] te nije sporno da je pritom imao alkohola u krvi u iznosu 0,99 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Isto tako nije sporno da okrivljenik prilikom upravljanja navedenim vozilom nije posjedovao vozačku dozvolu. Navod okrivljenika kako je izgubio vozačku dozvolu pa istu iz tog razloga nije imao kod sebe, ne može ga ekskulpirati prekršajne odgovornosti jer je u tom slučaju okrivljenik bio dužan posjedovati potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje nove vozačke dozvole, a iz obrane okrivljenika ne proizlazi da bi takvu potvrdu prilikom upravljanja predmetnim vozilom imao odnosno da bi je pokazao policijskom službeniku na mjestu događaja.

7.2. Nije sporno da je okrivljenik bio upoznat s prekršajnim nalogom kojeg je izdala Postaja granične policije Trilj pod brojem: 211-07/25-1/7336 jer je i sam u obrani naveo da mu je citirani prekršajni nalog uručen i da mu je istim bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

7.3. U odnosu na navod obrane okrivljenika da nije znao da mu je predmetne prilike bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca, a što opravdava time da je smatrao da treba dobiti obavijest o tome, Sud napominje da je Zakonom o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 118/18.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., više ne postoji obveza slanja obavijesti vozačima o početku trajanja zaštitne mjere. Ako je okrivljenik bio u zabludi o početku izvršavanja zaštitne mjere, Sud napominje kako je takva zabluda bila otklonjiva jer je okrivljenik mogao provjeriti točnost datuma o početku mjere i kod Postaje granične policije Trilj koja je izdala predmetni nalog, a valja navesti da nakon promjene propisa o načinu izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svaki vozač na otvorenim i svim dostupnim internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske preko aplikacija „Kutak za vozače“ može dobiti podatke o svojim prekršajima u prometu te izvršiti provjeru statusa svoje vozačke dozvole, tako da se okrivljenik nakon počinjenja prekršaja mogao informirati o početku i vremenu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja.

7.4. Budući da je okrivljenik zatečen kao vozač u prometu na cesti 31. srpnja 2025. te uzevši u obzir da iz pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga Postaje granične policije Trilj broj 211-07/25-1/7336 od 16. svibnja 2025. proizlazi da je predmetna zaštitna mjera započela teći od 5. lipnja 2025. do 4. rujna 2025., nedvojbeno je kako je okrivljeniku u inkriminirano vrijeme to jest 31. srpnja 2025. bila na snazi zaštitna zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje kažnjive po članku 289. stavak 4., članku 199. stavak 6. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

10. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.2. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

11. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio tri prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a od kojih je vožnja pod zabranom upravljanja motornim vozilom teški prekršaj te ne treba zanemariti ni činjenicu da je okrivljenik pritom bio i alkoholiziran te što je već jednom pravomoćno kažnjavan i to zbog težeg prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje pravomoćna odluka Policijske postaje Sinj citirana pod točkom 4. ove presude (pravomoćnu odluku Postaje granične policije Trilj na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i zbog čijeg nepoštivanja se vodi ovaj postupak, Sud nije mogao cijeniti kao otegotnu okolnost s obzirom na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen u ovom postupku). Osim činjenice da okrivljenik ima određenih zdravstvenih poteškoća jer iz liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ proizlazi kako okrivljenik ima ugrađene srčane premosnice tzv. bajpase, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje drugih naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na sve naprijed navedeno te imajući na umu vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a na temelju citiranih kažnjivih zakonskih odredbi u izreci presude, za djelo pod a), utvrdio novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma odnosno u iznosu od 1.900,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma odnosno u iznosu od 600,00 eura i za djelo pod c), novčanu kaznu u fiksno propisanom iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.530,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se time ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

11.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

11.2. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

12. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom jer smatra da je navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom pod zabranom počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj ujedno upućuje na neodgovornost, nedisciplinu i ignoriranje odluka nadležnih tijela i pritom je bio alkoholiziran (0,99 g/kg) i time je predstavljao opasnost kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu. Odlučujući o trajanju izrečene zaštitne mjere, Sud je imao na umu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama pa Sud smatra kako je trajanje predmetne zaštitne mjere primjereno težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

12.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

12.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

12.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Policijskoj postaji Sinj,

3. u spis.