REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8049/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16612 ur.broj: 511-19- 30-24-1 od 12. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave dana 1. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika DF, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BF, sin D i B, djevojački K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, bez djece, po zanimanju kondicijski trener, VŠS, zaposlen u vlastitom obrtu – OPG Garo, bez primanja, uzdržava se povremenim radom, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 27. studenog 2024. u 18,39 sati u Zagrebu, u Ulici Jurja Dalmatinca kod kbr. 5. kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], prilikom kontrole vozila i vozača u prometu, vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije riječima: "Odjebi od mog vozila, pun mi vas je kurac i vozila koja se voze po žutoj traci dok ja plaćam porez i vozim taxi za siću!",
dakle, što je vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinilo prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se za opisano djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
te se prema okrivljeniku, temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/16612 ur.broj: 511-19- 30-24-1 od 12. prosinca 2024. protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik BF, ispitan na glavnoj raspravi održanoj 1. rujna 2025. u svoju je obranu u bitnome naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27. studenog 2024. u 18,39 sati u Zagrebu, u Ulici Jurja Dalmatinca kod kbr. 5. kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], prilikom kontrole vozila i vozača u prometu, vrijeđao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije riječima: "Odjebi od mog vozila, pun mi vas je kurac i vozila koja se voze po žutoj traci dok ja plaćam porez i vozim taxi za siću!" Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju. U to vrijeme radio je dva posla kao bi mogao prehraniti obitelj, između ostalog taksirao je te je završio posljednju taksi vožnju i imao je namjeru odvesti sina na utakmicu Dinamo – Dortmund. Vraćao se kući, vozeći po prometnoj traci za taksi vozila, ispred njega se kretao jedan crni kombi koji nije imao nikakvih oznaka da bi se radilo o policijskom vozilu, vozio je vrlo sporo, 30 km/h te mu je blicao kako bi se maknuo sa žute taksi trake i tramvajske pruge. Kako crni kombi nije ubrzao vožnju okrivljenik ga je zaobišao s lijeve strane i nastavio se kretati prema kući, tj. prema adresi na kojoj je u to vrijeme stanovao. Navedeni kombi krenuo je za njim i nekoliko puta mu blicao, te se okrivljenik uplašio, jer nije znao tko je u njemu. Naknadno je uočio plavo rotir svjetlo, koje je vozač kombija naknadno upalio u namjeri da ga zaustavi te je stao odmah čim je uočio svjetlo. Iz kombija je izašlo 8 do 9 djelatnika interventne policije koji su opkolili automobil i huškali ga da izađe van. Okrivljenik se zaključao, te mu je prišao jedan policijski službenik i kako je prozor bio otvoren okrivljenik im je rekao da ih nije vidio, jer nisu bili označeni te ga je jedan policijski službenik ošamario, nakon čega je zatvorio prozor i nije htio izaći iz vozila te je uključio mobitel i počeo snimati cijeli događaj pa je pozvao temeljnu policiju. U vozilu je čekao 2 sata do dolaska temeljne policije, a kada ga je jedan policajac zatražio dokumente, dao im je dokumente. Okrivljenik je naveo da je točno da je policijske službenike vrijeđao riječima kao što je naveo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Napomenuo je da mu je u međuvremenu, u ožujku 2025. poginuo 14-godišnji sin, te da boluje od kronične mijelojične leukemije i trenutno je bez primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.
6. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, kao i životne prilike okrivljenika, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kazne zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 5 (pet) dana, koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku BF, [adresa],
2. tužitelj – PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. spis.
