REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 11. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk,br.211-07/25-4/30538 od dana 25.03.2025. godine, dana 04. rujna 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni NL, sin N i H, rođ,. E, rođ. **.**.1979.g., u [adresa] ([adresa]) OIB. 78221223011., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik firme Balooba d.o.o iz Rijeke, oženjen, otac dvoje mld. djece, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 25. ožujka 2025. godine u 08,00 sati, u Krku, Ul. kralja Tomislava kbr. 10., uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okr. kao fizički osoba obrtnik, vlasnik obrta [obrt] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole ( 21.10.2024. godine ) produžio prometnu dozvolu niti odjavio vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka].

dakle, postupio protivno čl.250.st.2.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.11.ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura ( tristo )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Krk ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 25. ožujka 2025 godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u ob. prekršajnom nalogu. Ističe da mu je navedeno vozilo služilo isključivo u sezonskom obrtu- ugostiteljstvu kojeg su koristili djelatnici. Kako je prometna dozvola za navedeno vozilo istekla u listopadu, a iduća sezona započinje s radom u svibnju zaboravio je da treba produžiti prometnu dozvolu. Zaprimivši opn. od strane tužitelja iznenadio se za prekršaj koji mu se stavlja na teret prvenstveno iz razloga što vozilo nije bilo u prometu, bilo je parkirano u dvorištu te je smatrao da ne čini prekršaj . Za isto je namjeravao produžiti dozvolu početkom sezone. Prekršaj je učinio u neznanju a ne namjerom činjenja te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja ne nastanak štetnih posljedica za treću sobu uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da vozilo nije bilo u prometu već parkirano u njegovom dvorištu. Umoljava da se izrečena kazna ublaži jer je otac dvoje mld. djece i svojim mj. primanjima uzdržava obitelj.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, mj. primanja okrivljenog te činjenicu da vozilo nije bilo u prometu , dok osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 04. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis