Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-413/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HM, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/71647, urbroj: 511-18-15-23-1 od 25. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 04. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 12. srpnja 2023. u 09,30 sati u Biogradu na Moru u ulici Dr. Franje Tuđmana, kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eur (osamdesetšesteura i šezdesetsedamcenti) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/71647, urbroj: 511-18-15-23-1 25. rujna 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeniku su upućeni pozivi za ročišta za 23. travnja 2025 i 03. srpnja 2025., te je dostavna služba na iste stavila naznaku "obaviješten-nije tražio", dok iz Jedinstvenog registra osoba RH proizlazi da okrivljenik nije prijavio novo mjesto prebivališta ili boravišta. Obzirom na navedeno, sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 01. rujna 2025. putem oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, uredno zaprimio obavijest tužitelja kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga te je u istoj upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Svjedok BM, policijski službenik koji je utvrdio djelo predmetnog prekršaja, dao je svoj iskaz pred ovim sudom te je naveo kako je sporne negdje u ljetnom periodu u jutarnjim satima vozio se na službeni motoru kroz ulicu Dr. Franje Tuđmana u Biogradu, jer su provodili akciju nadziranja prometnih prekršaja. U vožnji je uočio okrivljenika koji je upravljao skuterom Yamaha i na glavi nije imao zaštitnu kacigu te ga je zaustavio i predao mu prekršajni nalog.
4. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Okrivljenik je u svojem prigovoru naveo da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći kako je on samo sjedio na predmetnom motociklu i nije istim upravljao. Obzirom na navedeno, sud je proveo dokaz saslušanja svjedoka BM, policijskog službenika koji je utvrdio predmetno djelo prekršaja. Sud je cijenio iskaz svjedoka istinitim, budući da je iskazivao logično i jasno o djelu prekršaja koje je utvrdio kao službena osoba prilikom vršenja službene dužnosti te isti ne poznaje okrivljenika pa sud nije imao nikakvog objektivnog razloga posumnjati u vjerodostojnost njegova iskaza. Svjedok je u svom iskazu izričito naveo kako je sporne prigode uočio okrivljenika u vožnji te da je isti upravljao skuterom Yamaha i na glavi nije imao zaštitnu kacigu pa ga je zaustavio i predao mu prekršajni nalog. Vjerodostojnosti iskaza ovog svjedoka pridonosi i izvješće o počinjenom prekršaju na listu spisa 8 iz kojeg proizlazi da se okrivljenik 12. srpnja 2023. u 09,30 sati kretao ulicom Dr. Franje Tuđmana u Biogradu na moru te je upravljao motociklom bez zaštitne kacige na glavi.
6.1. Obzirom na sve navedeno, ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika smatrajući kako isti svojim navodima želi umanjiti svoju prekršajnu odgovornost te je na temelju iskaza policijskog službenika koji je utvrdio djelo prekršaja i izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 8, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a olakotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom iznosu za to djelo prekršaja, držeći da će se upravo s propisanom kaznom ostvariti svrha kažnjavana i utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj istog ili istovrsnih prekršaja ubuduće.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 04. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: HM,
2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
