Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-225/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eurofins Croatiakontrola d.o.o. iz Zagreba, Karlovačka cesta 4L, OIB 50024748563, kojeg zastupa punomoćnica Valentina Kučić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika SEVINCH d.o.o. - Podružnica Zagreb, Zagreb, Slavonska avenija 7, OIB 69418816107, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-39632/2024-5 od 15. srpnja 2024., 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Eurofinis Croatiakontrola d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrv-39632/2024-5 od 15. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:
"I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnim za postupanje u ovom predmetu."
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavio tužitelj, kako je iz sadržaja žalbe razvidno, iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavkom 1. točka 1. do 3.. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/20., 114/22., 153/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupanja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nije počinjena niti jedna bitna povreda odredbe članak 354. stavak. 2. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članka 365. stavak. 2. ZPP), niti ovrhovoditelj navodi te razloge.
6. Razmatrajući pobijano rješenje o stvarnoj nadležnosti ovaj sud ne nalazi da je počinjena bitna povreda odredbe članka 354. stavkom 1. u vezi sa člankom 17. i člankom 34. i 34. b. ZPP.
7. Postupak u ovom predmetu je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku kao povjereniku suda i kao ovršenik je imenovan SEVINICH d.o.o. Podružnica Zagreb.
8. Zaključkom od 27. svibnja 2024. prvostupanjski sud poziva ovrhovoditelja da naznači ispravno ovršenika s obzirom da je ovršenik naznačen kao podružnica, a osnivač je iz inozemstva. Nakon toga ovrhovoditelj imenuje kao ovršenika SEVINCH trgovina in storitve d.o.o. za SEVINCH d.o.o. Zagreb, a sjedište osnivača je u Sloveniji.
9. Odredbom članka 7. Zakona o Trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/77., 18/23., 130/23., 136/24., dalje: ZTD) je propisano da podružnica inozemnog osnivača nije pravna osoba, ali djeluje pod svojom tvrtkom uz navođenje svog sjedišta i sjedišta osnivača. Podružnice stranih osnivača se osnivaju radi obavljanja djelatnosti osnivača u području Republika Hrvatske u svrhu ostvarenja dobitka kroz poslovanje podružnice
10. Slijedom izloženog ima se smatrati da je prijedlog za donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave prijedlog za izdavanja platnog naloga, a obje stranke su pravne osobe, pa je za odlučivanje o prijedlogu nadležan trgovački sud (koji će odlučivati eventualno o nadležnosti sudova u Republici Hrvatskoj).
11. Prvostupanjski sud je donošenjem prvostupanjskog rješenja pravilno primijenio odredbe ZPP.
12. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP odbijena je kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđeno je pobijano rješenje.
Sisak, 4. rujna 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
