Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 17274/2024-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) - u daljem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/12508, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 26. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. rujna 2025. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 4. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana iz oblasti prometnih prekršaja,
k r i v a j e
što 26. svibnja 2023. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/81840 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 9. svibnja 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 2. svibnja 2023.
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je ovom Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela, kako se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da obavijest Postaje prometne policije Split nikada nije osobno zaprimila, te priložila preslik osobne iskaznice.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana iz oblasti prometnih prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Split od 2. svibnja 2023., povratnicu primljene obavijesti od 9. svibnja 2023., osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Kaštela 7. srpnja 2021. i rokom važenja do 7. srpnja 2026., pisanu obranu okrivljenice, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno, da su se u propustu okrivljenice kao vlasnice predmetnog vozila ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Postaji prometne policije Split dostavila zatražene vjerodostojne podatke radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je, da je ovlašteni policijski službenik utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 2. svibnja 2023. u 16:29 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana kod kbr. 346, počinjen prometni prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. ZSPC-a kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona, za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 90,00 eura. U tom smislu je prometna policija nakon što je utvrdila u svom informatičkom sustavu da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila, na njezinu adresu poslala Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/81840, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 2. svibnja 2023. koja joj je osobno uručena 9. svibnja 2023. i kojom se od iste tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
8. Okrivljenica je u svojoj obrani navela, kako nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer da nije osobno zaprimila obavijest Postaje prometne policije Split, koju obranu ovaj Sud nije prihvatio te istu smatra isključivo usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Pregledom i uspoređivanjem potpisa na priloženoj povratnici kao dokazu o osobnom uručenju Obavijesti kao i potpisa na osobnoj iskaznici ovaj Sud drži da ih je potpisala ista osoba, odnosno VŽ jer su potpisi na povratnici i osobnoj iskaznici identični, stoga nije bilo razloga posumnjati u činjenicu da okrivljenici sporna Obavijest nije osobno uručena, a u kojoj obavijesti je jasno naveden prekršaj kojeg je počinila osoba koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenica vlasnica.
9. Dakle, s obzirom da okrivljenica po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, to je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
10. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim pa je sud od olakotnih našao da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana iz oblasti prometnih prekršaja, dok otegotnih nije našao, pa joj je primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 4. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenica i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
