REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6869/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-7/25-1/7192, Ur.br.: 511-19-27-25-1 od 13. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, 4. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: KJ, sin Ivana i D, djev. K, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, bez prihoda, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], boravište [adresa]
k r i v j e
što je 13. svibnja 2025. u 1:00 sat u Zagrebu, Radićeva 1, urinirao na zgradu od Gradske ljekarne,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku DJ uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpet eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-7/25-1/7192, Ur.br.: 511-19-27-25-1 izdala je 13. svibnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je predmetnog dana urinirao na javnom mjestu u Zagrebu, u Radićevoj ulici. Naime, bila je noć, jedan u noći, bio je u izlasku, te je zaista samo vršio nuždu bez ikakve namjere da čini neki prekršaj. Radilo se o trenutku fizičke nužde, u blizini nije bilo javnog wc-a niti ljudi, što ga je dovelo u neugodnu i hitnu situaciju, te je donio pogrešnu odluku. Inače je student, bez svojih primanja, do sada nije nikada kažnjavan niti je imao problema sa zakonom, ovo mu je prvi prekršaj i iskreno se kaje zbog postupka, te moli Sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i kaznu smanji na najmanju moguću mjeru.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće sastavljeno 13. svibnja 2025., str. 5 spisa i prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnom govoru okrivljenik je zamolio Sud za blagost pri donošenju odluke, te da se uzme u obzir njegovo imovno stanje.
5. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik na javnom mjestu, odnosno na ulici izvršio malu nuždu, na koji način je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, najmanji stupanj odgovornosti, odnosno da je prekršaj počinio zbog fiziološke potrebe, a ne s namjerom da vrijeđa moralne osjećaje građana, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike okrivljenika, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 200,00 do 1.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne Sud je uzeo u obzir i da je okrivljenik student bez vlastitih prihoda, pa novčana kazna unutar raspona propisanog zakonom od 200,00 do 1.000,00 eura nije pravična sankcija u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: KJ, [adresa]
2. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
