Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-353/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punommoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku iz Osijeka, mit. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po ocu i zakonskom zastupniku TŠ, kao i po posebnoj skrbnici MŠ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A, protiv tužene ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja i održavanju osobnih odnosa s mit. djecom, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 10. srpnja 2025., u prisutnosti tužitelja TŠ i njegova punomoćnika, a objavljene dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o je
I/ Nalaže se tuženoj ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plaća uzdržavanje za mit. IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 eura (dvjestopedeseteura) svakomjesečno do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te da osobne odnose mit. IŠ s majkom ŠŠ održava sukladno dogovoru roditelja i željama mit. T, umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku broj P Ob- 383/2022-8 od 3. svibnja 2023.
II/ Nalaže se tuženoj ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da plaća uzdržavanje za SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 eura (dvjestopedeseteura) svakomjesečno do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počev od 28. kolovoza 2024., pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi tako da navedene iznose do 15. travnja 2025. plati na račun TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a nakon 15. travnja 2025. dok za to postoje zakonski razlozi na račun SŠ, sve u roku od 15 dana, umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-383/2022-8 od 3. svibnja 2023. godine.
III/ Nalaže se tuženoj ŠŠ isplatiti tužitelju VŠ naknadu za uskraćeno uzdržavanje tada mlt. SŠ iznos od 2.000,00 eura (dvijetisućeerua) s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2024., pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužitelji se odbijaju kao neosnovanim.
V/ Nalaže se tuženoj ŠŠ da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu dana 28. kolovoza 2024. koju tijekom postupka preciziraju i to nakon što je SŠ postala punoljetna, navodeći da je od strane ovog suda donesena presuda pod brojem P Ob-383/2022-8 od 3. svibnja 2023., kojom je razveden brak između TŠ i CŠ, roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad njihovom mlt. djecom SŠ, ZŠ i T, s tim da će mlt. SŠ i mlt. ZŠ živjeti s majkom, a mlt. T s ocem, određen je način održavanja osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim ne žive, kao i obveza uzdržavanja tako da je naloženo ocu TŠ doprinositi za uzdržavanje mlt. SŠ svakomjesečni novčani iznos od 106,18 eura, a za mlt. ZŠ svakomjesečni novčani iznos od 165,90 eura, dok je majci CŠ naloženo doprinositi za uzdržavanje-omaškom naznačeno za ZŠ iako se isto treba odnositi za mlt. T, iznos od 106,18 eura, sve počevši od presuđenja dok za to postoje zakonski razlozi. U međuvremenu mlt. SŠ je počela živjeti kod svog oca i to od prosinca 2023. Tužbom TŠ potražuje naknadu za uzdržavanje mlt. SŠ od siječnja do kolovoza 2024. u svakomjesečnim iznosima od 250,00 eura, tj. ukupno 2.000,00 eura i na isto potražuje kamatu od podnošenja tužbe do isplate, kao i daljnje uzdržavanje za SŠ po 250,00 eura svakomjesečno, a nakon punoljetnosti taj iznos potražuje SŠ. Obzirom je mlt. T krenuo u srednju školu i za njega tužitelj TŠ traži povećanje uzdržavanja na iznos od 250,00 eura mjesečno počevši od podnošenja tužbe dok za to po stoje zakonski uvjeti. Tužbom traži i ostvarenje zajedničke roditeljske skrbi svojedobno i za mlt. SŠ i mlt. T, da se osobni odnosi mlt. T s majkom odvijaju po dogovoru roditelja i želja mlt. djece, da mlt. T i tada mlt. SŠ stanuju s njim. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presudu Općinskog suda u Osijeku P Ob- 383/2022-8 od 3. svibnja 2023., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 20. svibnja 2024., predlaže da se od HZSR PU Đakovo zatraži izvješće o obiteljskim prilikama tužitelja, da se saslušaju stranke.
2. Tužba je dostavljena tuženoj na odgovor i ista se na nju nije očitovala iako je tužbu uredno primila, niti je pristupila na rasprave koje su bile zakazane za 4. veljače 2025. i 10. srpnja 2025. za koje su dostave poziva uredno iskazane.
3. Radi zaštite prava i interesa tada mlt. SŠ i mlt. IŠ postavljena je posebna skrbnica u osobi MŠ dipl. iur. koja smatra da iskazano mišljenje djece nije u suprotnosti s njihovim pravima, interesima i dobrobiti, a nakon što je SŠ postala punoljetna predložila je razrješenje dužnosti skrbnika u odnosu na nju što je sud na raspravi od 10. srpnja 2025. i učinio razriješivši je dužnosti za SŠ jer je ista postala punoljetna s danom 25. travnja 2025.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku P Ob-383/2022-8 od 3. svibnja 2023., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 20. svibnja 2024., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Vinkovci od 5. rujna 2024., potvrdu o visini dohotka i primitaka za TŠ od strane Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Đakovo, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 21. listopada 2024. s nalazom i mišljenjem psihologa kao i izvješću o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama TŠ izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 22. svibnja 2025., saslušao tužitelja TŠ.
5. Sud nije saslušao SŠ niti tuženu ŠŠ jer se isti nisu odazvali na glavnu raspravu, a sud je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.
6. Na ovako provedeni dokazni postupak stranke nisu imale primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku P Ob-383/2022-8 od 3. svibnja 2023. razvidno je da je razveden brak između CŠ i TŠ, da je istima određena zajednička roditeljska skrb nad njihovom djecom SŠ rođenom **.**.2007., mlt. ĆŠ rođenim **.**.2017., mlt. EŠ rođenim **.**.2008., a da će djeca SŠ i mlt. ZŠ stanovati sa svojom majkom, a mlt. T sa svojim ocem, te određena dinamika ostvarivanja osobnih odnosa djece s roditeljima s kojima ne žive, naloženo je da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. SŠ iznos od 106,17 eura, a za mlt. ZŠ iznos od 165,90 eura, od presuđenja pa dok za to postoje zakonski razlozi dok je CŠ naloženo plaćanje uzdržavanje mlt. ZŠ (omaška u pisanju jer je trebalo naznačiti mlt. EŠ) iznos od 106,17 eura od presuđenja pa dok za to postoje zakonski razlozi.
8. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju provedenom pri HZSR PU Vinkovci od 20. svibnja 2024. razvidno je da je postupak okončan 14. svibnja 2024. i da roditelji nisu postigli sporazum.
9. Iz izvješća Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Vinkovci od 5. rujna 2024. razvidno je da je ŠŠ za period od svibnja do srpnja 2024. ostvarila dohodak u iznosu od 5.521,66 eura, te neoporezivih primitaka u iznosu 934,78 eura, a iz izvješća Ispostave Đakovo od **.**.2024. TŠ EŠ u istom periodu nije ostvario dohodak, no primio je doplatak za djecu-kao neoporezivi dobitak u iznosu 370,83 eura.
10. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo od 21. listopada 2024. s nalazom i mišljenjem psihologa kao i izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama TŠ razvidno je da TŠ živi sa svojom majkom koja mu uvelike pomaže u skrbi o kućanstvu i mit. djeci, vlasnik je obrta za proizvodnju i usluge [obrt]. Supruga ŠŠ napustila ga je i odselila u kućanstvo svojih roditelja, njihov brak je razveden, te je određeno da će mit. SŠ i mit. ZŠ stanovati s majkom, a mit. T s ocem. U prosincu 2023. mit. SŠ bila je kod oca, te je izrazila želju ostati stanovati kod njega navodeći da ima narušen odnos sa svojom majkom, da se kod nje samoozlijeđivala, a da taj poriv nema kod oca, te je ocu priznato pravo na socijalnu uslugu psihosocijalnog savjetovanja koja je započela sa **.**.2024. SŠ je nastavila redovno pohađati školu i izvršavati svoje obveze, s ocem ima stabilan odnos, a s bakom prisan. Majka djece iskazala je nesuradnju prilikom prebacivanja Teninog liječničkog kartona u [adresa], a TŠ naveo im je da ima poteškoće oko prijave prebivališta mit. SŠ na adresu u [adresa]. Djeca redovito održavaju osobne odnose s majkom i viđaju brata ZŠ. Kod oca i mit. T i mit. Tena imaju svako svoju sobu koju oni spremaju. Redovno im pomaže baka koja ih je i čuvala kada su bili mali i s njim imaju topao i blizak odnos. Smatraju kako TŠ ima adekvatne roditeljske sposobnosti. Dobro poznaje razvoj i osobnosti djece i verbalizira primjerene odgojne stavove dok mit. T i SŠ verbaliziraju želju ostati stanovati s ocem, a s majkom održavati osobne odnose redovito prema vlastitim željama i mogućnostima, a ne prema unaprijed definiranom rasporedu, smatraju da je opravdano izmijeniti postojeću sudsku odluku glede roditeljske skrbi.
11. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 22. svibnja 2025. razvidno je kako se ŠŠ nije odazvala uredno dostavljenim pozivima navedenog ureda i da stoga nisu bili u mogućnosti dostaviti podatke koje je od njih sud tražio o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama, kao i mišljenje stručnog tima.
12. U svom iskazu tužitelj TŠ je naveo da živi u vlastitoj nekretnini katnici zajedno s majkom koja je u mirovini, te mit. Tenom i mit. Petrom. Vlasnik je automobila Mercedes E klase 2012. godište, te vlasnik obrta [obrt] gdje ostvaruje prihod, a ostvaruje dobit koja je u prosjeku oko 800,00 eura mjesečno, nekada i više. Režije za kuću su oko 300,00 eura, za hranu mu odlazi oko 500,00 eura, na mjesečnoj razini za odjeću i obuću djeci od 100,00-150,00 eura, svakom od njih daje tjedni džeparac od 20,00 eura, te T plaća fitness od 30,00 eura mjesečno. Njegova majka kupuje dio namirnica, kuha i da djeci koliko može. Prema ranijoj odluci i dogovoru njega i tužene on je tuženoj plaćao samo za mit. ZŠ jer je T bio kod njega, a SŠ i ZŠ kod nje, a od kada je SŠ kod njega od kraja studenog 2023. tužena mu ništa ne plaća za SŠ, a niti on plaća za ZŠ, tj. niti itko od njih roditelja ne plaća uzdržavanje roditelju s kojim je dijete, barem od kraja 2023. SŠ je učenica trećeg razreda srednje škole u Osijeku i prijevoz joj je besplatan, dok je T polaznik drugog razreda srednje škole u [adresa]. Djeci dozvoljava i potiče ih na viđanje s njihovom majkom, s kojom se čuju putem telefona, budu kod nje, idu s njom na kavu, a on je s tuženom u oskudnoj komunikaciji, pa viđanja za mit. ZŠ dogovara putem SMS-a i to ovisi o njezinim roditeljima i često je bio onemogućen viđanja s mit. ZŠ i stoga su se znali tužena i on učestalo prijavljivati nadležnim HZSR. I prema njemu i prema tuženoj svojedobno je bila izrečena mjera pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, no iste su završile. Tužena više nije protivna da se SŠ prijavi prebivalište kod njega. Zna da tužena radi u Domu za stare i nemoćne u Starim Mikanovcima, ne zna koliku plaću ostvaruje, mit. Teni i mit. T zna dati po 10,00 eura mjesečno, kupi im prigodničarske poklone za Božić, Uskrs i rođendane, a T je kupila nedavno i patike. Svjestan je da su za vrijeme trajanja braka podigli kredit na ime tužene, tako da je kredit za vrijeme trajanja braka isplaćen u 1/3 dijela, 1/3 su zajedno vraćali i nakon faktičkog prekida bračne zajednice, a zadnjih 9 rata tužena je sama vratila i zatvorila predmetni kredit. Zna da tužena živi u kućanstvu sa svojim roditeljima koji su radno aktivni.
13. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda.
14. Iskaz tužitelja TŠ sud smatra iskrenim i istinitim.
15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su se izmijenile okolnosti od donošenja presude ovog suda P Ob-383/2022-8 od 3. svibnja 2023. jer je nakon toga mit. SŠ koja je stanovala s majkom u prosincu 2023. počela živjeti sa svojim ocem VŠ koji je o njoj skrbio i vodio brigu. Za vrijeme od siječnja do kolovoza 2024. tj. do podnošenja tužbe njezin otac snosio je troškove njezina uzdržavanja i stoga sud nalazi da je osnovan njegov tužbeni zahtjev troška koji je imao u tom pogledu, te da je taj trošak na mjesečnoj razini 250,00 eura imajući u vidu potrebe mit. SŠ koja je u to vrijeme bila djevojčica od 17 godina, pohađala srednju školu, pa su njezine potrebe za odjećom, obućom, hranom, higijenom, školskim potrepštinama, džeparcem, svakako u navedenom iznosu, i sud nalazi da je tužena u obvezi taj iznos naknaditi tužitelju TŠ i za te mjesece dosuđen je ukupan iznos od 2.000,00 eura, tj. za osam mjeseci po 250,00 eura, a platež naložen tuženoj koja je u obvezi i mogućnosti to naknaditi jer je osoba u punoj životnoj snazi (rođena **.**.1985.), a sam iznos u skladu je s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesen od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, prema kojem za dijete u dobi od 13-18 godina za 2024. to iznosi 18% prosječne plaće, tj. 252,56 eura, a za 2025. to je 290,00 eura mjesečno, pa je u tom pravcu sada punoljetnoj SŠ dosuđeno i daljnje uzdržavanje od podnošenja tužbe tj. od 28. kolovoza 2024. pa nadalje po 250,00 eura svakomjesečno do zadnjeg dana u mjesecu tako da iznose do 15. travnja 2025. uplati na račun TŠ, a nakon 15. travnja 2025. na račun SŠ koja je tada postala punoljetna. Naprijed navedenom odlukom odlučeno je da mit. IŠ stanuje sa svojim ocem i istom odlukom određena je zajednička roditeljska skrb, pa je tako nepotreban tužbeni zahtjev tužitelja da se isto ponovno određuje jer se u tom dijelu ništa nije izmijenilo kao i u dijelu zajedničke roditeljske skrbi, pa je u tom dijelu i odbijen, uz činjenicu da je viđanje, stanovanje u odnosu sada punoljetnu SŠ postalo bezpredmetno. Činjenica je da je od donošenja ranije odluke mit. T, pohađa srednju školu i stoga sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev da se za njegovo uzdržavanje odredi iznos od 250,00 eura svakomjesečno počev od podnošenja tužbe 28. kolovoza 2024., pa dok za to postoje zakonski razlozi. Naime, prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13-18 godina (T je u vrijeme podnošenja tužbe dječak u dobi od 16 godina) za što je određen iznos za 2024. 252,56 eura, a za 2025. 290,00 eura i stoga je traženi iznos dosuđen jer će tim iznosom biti namirene osnovne životne potrebe mit. T za hranom, odjećom, obućom, higijenom, školskim potrepštinama, džeparcem, a njegova majka je u obvezi i mogućnosti isto naknaditi, te je odlučeno kao u izreci presude, lako je tužitelj u petitu tužbenog zahtjeva kao tuženu označio CŠ, u uvodu tužbe označena je ŠŠ, pa je taj dio sud tretirao kao omašku u pisanju pogotovo što je isti OIB ŠŠ i CŠ koja se očigledno nakon razvoda braka vratila na djevojačko prezime ŠŠ.
16. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 96., čl. 285., čl. 306.- čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20) i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
17. Odluka o trošku temelji se na uspjehu u postupku i važećoj Odvjetničkoj tarifi prema kojoj je tužiteljima dosuđen trošak u iznosu od 500,00 eura u vidu jednokratne naknade u visini 400,00 eura i pripadajućeg PDV u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT.
U Osijeku 4. rujna 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženoj
3. posebnoj skrbnici uz zapisnik od 10.7.2025.
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Đakovo
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vinkovci