Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-272/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/183, urbroj: 511-10- 07-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GC, sin G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 3. siječnja 2025. u 00.25 sati Odranskom ulicom kod kbr. 4 u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,58 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 3. siječnja 2025. u 00.28 sati do 3. siječnja 2025. u 12.20 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/183, urbroj: 511-10-07-25-1 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC.
2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu na glavnu raspravu 4. rujna 2025., a kako neposredno ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je okrivljenik po branitelju Draganu Crnkoviću, odvjetniku iz Siska u spis dostavio pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika. Pritom valja napomenuti da je okrivljenik u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ kao i u pozivu za glavnu raspravu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 22. kolovoza 2025., te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 3. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02389104 od 3. siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00967305 od 3. siječnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 3. siječnja 2025., te preslika vozačke dozvole na stranicama 7 i 8 spisa, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.
4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je toga dana bio u Sisku te da u Sisak dolazi vrlo često iz mjesta prebivališta u [adresa] jer je trener omladine koja trenira hokej u Hokejaškom klubu Sisak. Prijatelj iz kluba je prethodnu večer slavio rođendan i imao je namjeru prespavati kod njega nakon rođendanske proslave pa je popio nekoliko alkoholnih pića. Međutim, oko ponoći ga je nazvala majka koja je relativno starije dobi i živi sama te mu kazala da se ne osjeća zdravstveno dobro i misli da će trebati liječničku pomoć. Tada je reagirao pomalo nepromišljeno, smatrao je da je sposoban upravljati vozilom, a bio je zabrinut za zdravlje majke. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer nije sklon činjenju prekršaja u prometu i nikada ne bi upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola (osim ove kritične zgode). Nadalje, ističe da je obiteljski čovjek, ima suprugu koja je na porodiljnom dopustu jer im se rodilo dijete 25. srpnja 2025. Stoga moli sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne izrekne što blažu kaznu jer je rođenje djeteta i odlazak supruge na porodiljni dopust dovela do situacije u kojoj je teže egzistirati. Također, moli sud da ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije prekršajno kažnjavan i ne postoje objektivne okolnosti koje ukazuju na to da bi nastavio činiti ovakve ili slične prekršaje. Osim toga, gotovo svakodnevno dolazi iz mjesta prebivališta u [adresa] u grad Sisak na posao trenera, a treninzi često završavaju kasno navečer kada ne bi imao mogućnost doći na trening ili se vratiti kući.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. S obzirom da okrivljenik priznaje prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 3. siječnja 2025. u 00.25 sati Odranskom ulicom kod kbr. 4 u Sisku u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,58 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
