Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-904/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆF zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/7292, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 17. ožujka 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆF, sin Ć i RF, djevojački R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, mag.ing.silv., zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke VW Golf iz 2015., neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 3. ožujka 2024. u 2.27 sati kroz mjesto [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 3. ožujka 2024. u 2.27 sati kroz mjesto [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se istočnom prometnom trakom nerazvrstane ceste NC-2 u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 54 vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom sišao ulijevo van kolnika u travnati odvodni kanal gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u temelj betonsko- žičane ograde i travnato-betonski mostić za prijelaz pješaka (vlasništvo JF), pri čemu je nastala materijalna šteta

dakle, kao vozač motornog vozila nije se u prometu kretao sredinom obilježene prometne trake čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavak 1. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC

III. 3. ožujka 2024. u 2.27 sati kroz mjesto [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] bez važeće vozačke dozvole (vozačka dozvola istekla 20. rujna 2023.)

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

V. Na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)

VI. Na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)

VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamstopedeseteura)

VIII. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 3. ožujka 2024. u 2.54 sati do 3. ožujka 2024. u 12.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 84,80 eura (osamdesetčetirieuraosamdesetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/7292, urbroj: 511-10-07-24-1 od 17. ožujka 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. i članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je kritične zgode 3. ožujka 2024. u 2.27 sati u mjestu [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da je upravljao vozilom iako mu je 20. rujna 2023. istekla vozačka dozvola. Priznaje da je prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da se u jednom trenutku vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom sišao malo ulijevo van kolnika u travnati odvodni kanal gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u travnato-betonski mostić i temelj betonsko-žičane ograde. Pritom je nastala materijalna šteta uglavnom na vozilu koju je morao u cijelosti naknaditi. Napominje da je sanirao nastalu štetu na tom prilazu dvorištu, odnosno travnato-betonskom mostiću. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje i žali zbog svojih postupaka, svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenih djela, te daje obećanje da se takvo što zasigurno više nikada neće ponoviti. Navodi da mu je u tom vremenskom periodu zaista bilo teško i prolazio je vrlo stresno životno razdoblje jer je njegova majka teško bolovala od karcinoma i preminula je u travnju 2025. upravo od posljedica te bolesti. To je na njega jako utjecalo emocionalno, psihički i fizički, pa je u svemu tome smetnuo s uma da mu ističe vozačka dozvola. Što se tiče vožnje pod utjecajem alkohola, to inače ne čini, a te zgode vraćao se kući s proslave rođenja kumovog djeteta i u tom stresnom razdoblju nepromišljeno je nakon konzumacije alkohola sjeo za upravljač vozila. Još jednom izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela i moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno niti kazneno osuđivan i da je inkriminirani prekršaj izolirani incident njegovog kažnjivog ponašanja. Osim toga, moli sud da uvaži i okolnost da skromnim prihodima uzdržava oca i brata s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, pa bi izricanjem neke veće kazne bila ugrožena egzistencija cijele obitelji. Posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevna putovanja na posao s obzirom da živi u [adresa], a radi u Šumariji Petrinja i bilo bi mu vrlo otežano putovanje na posao javnim prijevozom koji je slabo organiziran na toj relaciji. Osim toga, vozačka dozvola mu je potrebna i za potrebe poslova radnog mjesta, ali i za brigu o ocu kojeg učestalo vozi na liječničke preglede i kontrole.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 3. ožujka 2024. sa situacijskim planom, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 3. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02335826 od 3. ožujka 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00786686 od 3. ožujka 2024., smrtni list, Izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda Sisak od 28. travnja 2025. i Ugovor o radu od 14. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. kolovoza 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4.2. Uvidom u smrtni list i izvadak iz Matice umrlih utvrđeno je da majka okrivljenika RF preminula **.**.2025.

4.3. Uvidom u ugovor o radu utvrđeno je da je okrivljenik zaposlen u trgovačkom društvu Hrvatske šume d.o.o. na radno mjesto revirnika u Šumariji Petrinja.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao prekršaje za koje ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na terećeni način, odnosno 3. ožujka 2024. u 2.27 sati kroz mjesto [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,85 g/kg, krećući se istočnom prometnom trakom nerazvrstane ceste NC-2 u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 54 vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom sišao ulijevo van kolnika u travnati odvodni kanal gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u temelj betonsko-žičane ograde i travnato-betonski mostić za prijelaz pješaka, pri čemu je nastala materijalna šteta, te upravljao osobnim automobilom bez važeće vozačke dozvole jer je vozačka dozvola istekla 20. rujna 2023. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač motornog vozila nije se u prometu kretao sredinom obilježene prometne trake čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi stavak 1. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te prekršaja iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za sva tri prekršaja proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura, a na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC - novčana kazna u iznosu od 160,00 eura; članak 196. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 84,80 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 64,80 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku