Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-32/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika Rovokop d.o.o. u stečaju, Ludbreg, Gospodarska 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa stečajni upravitelj Davorin Kapustić, iz Ivanca, radi isplate, izvan ročišta, 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Smatra se da je tužitelj Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, protiv tuženika Rovokop d.o.o. u stečaju, Ludbreg, Gospodarska 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], povukao tužbu slijedom čega se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Andreje Levatić Marin od 9. svibnja 2022. broj UPP/OS-Ovrv- 134/2022, Ovrv-1606/2022 ukida.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Andreja Levatić Marin iz Varaždina izdala je na prijedlog tužitelja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1606/2022, UPP/OS-Ovrv-134/2022 od 9. svibnja 2022., a radi naplate potraživanja u ukupnom iznosu od 1.481,99 eur. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, a na temelju kojeg prigovora je Općinski sud u Varaždinu po dostavi predmeta od strane javnog bilježnika donio rješenje broj 28 Povrv-70/2023-2 od 17. travnja 2023. kojim je rješenje o ovrsi stavio van snage te odredio nastavak postupka prema pravilima parničnog postupka sukladno odredbi iz članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje OZ).

2. Rješenjem ovoga suda broj Povrv-70/2023-8 od 26. svibnja 2023. utvrđen je prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, a i sto rješenje ispravljeno je rješenjem broj Povrv-70/2023-10 od 18. ožujka 2024. kojim je ujedno postupak prekinut zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.

3. Odredbom iz čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

4. Kako je podneskom od 29. siječnja 2025. tužitelj obavijestio sud da je njegova tražbina prijavljena i utvrđena u stečajnom postupku nad tuženikom, te je dostavio rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu posl. broj St-63/2024-46 od 29. travnja 2024. iz kojeg isto i proizlazi, valjalo je sukladno čl. 215. st. 2. ZPP nastaviti ovaj postupak i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, a sukladno čl. 456. st. 1. ZPP ukinuti platni nalog.

U Varaždinu 4. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4

2. Stečajni upravitelj Davorin Kapustić, Ak. Mirka Maleza 4, Ivanec